LE BLOG DE JOEL LEON.

Tuesday, May 5, 2020

La Chine, Du Nationalisme à l’Impérialisme !

Cet article s’inscrit dans le cadre d’une étude délibérément tiers-mondiste. Sa conception et son développement établissent une approche indépendante et citoyenne libérée de tout prérequis ou dogme idéologique immuable. L’objectif de la démarche est de mettre en garde contre la formule très répandue de remplacer un empire par un autre. En réalité, ils sont tous inspirés et opèrent à travers une logique prédatrice à laquelle nul ne peut échapper : « étendre son autorité sur l’autre » en quête d’objectifs purement mercantiles. C’est devenu un postulat ! Une sorte de règle non-écrite qui s’impose aux Romains, Anglais, Français, Allemands, Américains, Soviétiques…Chinois. En peu de mots, l’objectif de ce papier est d’attirer l’attention des lecteurs/lectrices sur la République Populaire de Chine, dite communiste, dans sa transition impériale. D’où la réflexion, sans passion, d’un Afro-descendant dont le pays d’origine a subi et continue de subir le poids colonial de l’Europe et de l’Amérique du Nord.

Dans la 4eme partie du diktat de Versailles, l’Allemagne était forcée de renoncer à son vaste empire. Les puissances victorieuses dépeçaient l’Allemagne. Un acte qui allait engendrer l’une des plus grandes révolutions politiques/économiques/sociales/idéologiques du 20^e siècle, celle de la chine de 1949. L’article 22 de la charte du pacte de la Société Des Nations-SDN, avait permis au Japon d’acquérir des territoires de la Chine, qui furent sous l’obédience de l’Allemagne. Ce qui déplaisait profusément aux chinois. L’acte fatal qui allait exalter le nationalisme dans ce pays a un degré jamais vécu auparavant. Ainsi est apparu, Mao Tsé-toung !

La Chine est une nation qui traine derrière elle une douloureuse histoire. Particulièrement marquée par des guerres civiles, des coups d’état, d’interminables successions de dynasties, telles que : Shang-QIM-Khan-Ming-Qing… des invasions étrangères (celles des Nomades, des Mongols, des Britanniques et des Japonais).

En 1911, un soulèvement militaire mit fin à la dynastie Qing au profit du républicanisme. Peu de temps après, en 1914, débuta la première guerre mondiale. Dans le pays, les luttes fratricides firent rage pour le contrôle du pouvoir politique. Cependant, le Traité de Versailles allait permettre un ralliement unitaire entre les diverses fractions en conflit contre l’occupation japonaise.

La Chine n’avait jamais été une puissance impérialiste dans le passé. Ce fut une nation très traditionnelle qui vivait au rythme de ses valeurs culturelles nationales. S’il est vrai que l’ex-dirigeant Mao Tsé-Toung tentait d’influencer quelques conflits politiques dans le monde, c’était tout simplement une question de principe lié à son idéologie communiste qui exigeait un certain engagement internationaliste. Mais en réalité, la Chine se repliait sur elle-même à travers des programmes de développement national et des tentatives de consolidation interne de pouvoir.

Mais en 1972, une initiative américaine, ingénieusement préparée par le président Richard Nixon, allait changer la donne. Ainsi, la prédiction de Napoléon de 1816, « Laissez donc la Chine dormir, car lorsque la Chine s'éveillera le monde entier tremblera », allait devenir une réalité.

Du 21 au 28 février 1972, Richard Nixon et son équipe séjournèrent en Chine. « La semaine qui a changé le monde », c’est ainsi que le président américain qualifia la visite. Pourquoi ? D’abord, du point de vue stratégique, Nixon entendait exploiter le conflit sino-soviétique autour d’une question frontalière qui avait mis militairement les deux pays face à face. Il y avait eu mort d’homme. Il entendait se rapprocher de la Chine, sous prétexte d’avoir un ennemi commun, l’Union Soviétique, dans le but de freiner son influence dans le continent asiatique. La Chine, longtemps isolée de l’ambiance internationale, voulait en profiter pour sortir et s’ouvrir vers le commerce international. Donc, c’était une rencontre bien calculée avec des gains mutuels certains. Mao Tsé-toung mourut quatre ans après. Ce qui ouvrit le champ libre au pragmatique Ding Xiaoping de tourner la page obscurantiste de la longue révolution culturelle de Mao et de s’offrir pleinement à la modernité occidentale. « Si la Chine ouvrira ses portes, des mouches entreront forcément », ou encore « Peu importe que le chat soit noir ou blanc pourvu qu'il attrape les souris », l’objectif fondamental du chairman Deng Xiaoping consistait à offrir de nouvelles opportunités économiques/technologiques/sociales aux nationaux.

En octobre 2000, soit 18 ans après la visite de Richard Nixon, et 3 ans après la mort de Deng Xiaoping, les Etats-Unis et la Chine signèrent leur premier traité de libre-échange.

Aujourd’hui, des 24.4 trillions de dollars de dettes des Etats-Unis aux gouvernements étrangers, la Chine à elle seule compte plus de 1.13 trillions là-dedans. En 2014, la Banque Mondiale déclara que la Chine est la plus grande économie mondiale en fonction de son PIB à parité de pouvoir d'achat (PPA). En 2019, son PIB PPA a atteint 27 000 milliards de dollars, quand celui des États-Unis fut de 22 000 milliards. Donc, la République Populaire de Chine est incontournable au niveau de la vente et de l’achat. Avec une économie en pleine croissance depuis près d’une décennie, cette nation est très forte. En 2017, son exportation fut de l’ordre de 2 157 milliards de dollars. Elle exporte tout : matériels de communication, textiles, vêtements, machines électriques, ordinateurs…L’Amérique est le plus grand consommateur des produits chinois avec près de 20%. Pourtant, le tigre asiatique n’importait seulement de 8% des Etats-Unis d’Amérique.

Voici quelques chiffres qui pourraient vous donner une idée de ce que représente ce pays sur l’échiquier mondial. L’état chinois produit plus de 71 milliards de tonnes de textiles annuellement ; elle vend 858.300 automobiles par an dans le monde ; elle abrite 430.000 entreprises étrangères ; elle possède plus de 4000 banques d’épargne et de crédit ; elle construit plus de 60.000 kilomètres d’autoroute. En revanche, la Chine consomme plus de 8 millions de barils de pétrole par jour, ce qui fait que 16 des 20 villes les plus polluées du globe sont situées là-bas. Sans oublier qu’elle consomme 25% des produits de luxe à l’échelle planétaire. Il est important de souligner que les Chinois sont les maitres de la contrefaçon dans le monde à 80%.

Forte de ce degré de développement économique et social, la Chine devient impérialiste. Dans un sens, il s’agit d’un aboutissement naturel et logique. La surproduction, une étape supérieure dans la création des richesses, est le premier passage qui exige un grand besoin de consommateurs. Les peuples, trop gâtés par la consommation abondante et luxueuse, sollicitent de plus en plus de leurs dirigeants. Cette étape dans la vie d’un peuple projette des réverbérations de supériorité par rapport aux autres qui n’atteignent pas ce même niveau élevé de vie.

La Chine est entrée dans cette phase ou l’humanisme marxiste n’est plus au rendez-vous. La domination et le profit défient toutes les autres logiques altruistes, jugées trop lâches ; et, elle s’impose comme les nouveaux crédos nationaux. L’idéologie prolétarienne internationaliste est vite remplacée par la nécessite « d’étendre son autorité sur d’autres peuples ». L’orthodoxie fait place à la real politique.

Le grand paradoxe chinois est d’autant plus étrange que grotesque. Le parti dit « communiste » est au pouvoir depuis 1949 ; c’est le totalitarisme total. Les dirigeants Chinois se réclament du socialisme. Cependant, la gestion économique du pays se fait par l’application des lois du marché. Contradiction flagrante ! Certains parlent d’économie socialiste de marché, deux termes totalement antagoniques. En réalité, il n’y a pas encore une définition empirique de l’expérience chinoise en cours ; même les chinois eux-mêmes n’arrivent pas à en produire une formulation normative.

Mon avis personnel, c’est juste une étape transitoire vers le système capitaliste avec des visées impériales soutenues.

Au cours de l’année 2009, j’avais publié dans les colonnes de www.mondialisation.ca, un article sous le titre « Flash ! Les rapaces sont de retour dans les rues africaines ! ». En voici un extrait : « Jusqu’à présent, les Chinois n’expriment aucune velléité soutenue de s’immiscer dans les affaires politiques des pays où ils sont présents. Mais, pour combien de temps cette « politique apolitique » va-t-elle tenir ? French Howard, un ancien correspondant du journal New York Times pour l’Afrique, dans une interview accordée au New Yorker» a opiné de cette façon : ‘Les Chinois sont apolitiques dans le sens qu’ils ne sont porteurs d’aucun projet axé sur un système de valeur (chinois), qu’ils tentent d’imposer dans les pays où ils en sont opération. Cependant, ils sont politiques en terme de stratégies adoptées conformément à la réalité de chaque pays africain’ (…) ». Ce que Howard French a négligé de mentionner, c’est que les Chinois pratiquent « l’Art de la guerre » de Sun Tzu. L’économie et les finances d’abord, la politique ensuite. C’est-à-dire, laisser les Occidentaux s’empêtrer dans des conflits armés et religieux sans issus, tels que : coup d’état, génocide à la rwandaise, autant que possible, détruisant ainsi davantage leur crédibilité et leur position morale. Le Chinois s’imposera alors comme l’alternative du moment, en temps et lieu.

J’avais vu juste. L’impérialisme chinois est visible partout aujourd’hui. En Amérique Latine et les Caraïbes, en particulier à la Jamaïque, il est si présent que certains citoyens commencent à se questionner sur la forte présence jaune dans leur pays. D’ailleurs, le « Jamaica Observer » du 24 avril 2020 dernier, publia un article très révélateur sous le titre « Chinese Firm takes over Kingston Freeport Management Company ». Le gouvernement jamaïcain a été notifié par CMA CGM de l’intention de transférer KFTL (Kingston Freeport Terminal Limited) à « Terminal Link », avant l’annonce officielle de la transaction. Rien n’a été fait pour stopper la marche impériale ascendante de la Chine dans les Caraïbes.

En Afrique, c’est pire. Tous les pays de ce continent, à l’exception d’un seul état, établissent des rapports diplomatiques avec la Chine. Avant, ils maintenaient des relations avec Taiwan. C’est révolu maintenant. Ils sont forcés de choisir, car la condition sine qua non imposée à tout pays, c’est de renoncer aux relations diplomatiques avec Taiwan. De plus, un million de Chinois prennent habitation sur le continent noir. Partout, on rencontre des commerçants chinois. Ils sont motivés, financés et grassement payés pour s’y établir.

L’Afrique a une dette de 143 milliards de dollars à l’égard de la Chine. La Zambie s’apprête à céder le contrôle de la 3^e mine de cuivre du pays aux chinois, parce que ne pouvant plus honorer sa dette.

La langue chinoise, le Mandarin, est officielle en Afrique du Sud et est enseignée à l’école. En revanche, on n’introduit pas le Wolof, le Lingala, le Yorouba, l’Oromo, l’Haoussa ou le Swahili…dans le système éducatif du continent, qui sont des langues africaines de plusieurs millénaires.

La république populaire chinoise est en train d’endetter l’Afrique comme les empires occidentaux l’avaient fait auparavant. Il s’agit d’une pratique malsaine qui consiste à prêter de fortes sommes d’argent, hors de la capacité de remboursement de certains états africains, à l’effet de les pressurer plus tard. Quand ils sont plus en mesure d’honorer le paiement de ces dettes faramineuses, le gouvernement chinois intervient. Il propose une soi-disant « négociation ». Fort souvent, il entre en possession des secteurs économiques et financiers clés de ces pays, comme les ports, aéroports, plusieurs centaines hectares de terre…pour regagner leur argent.

D’ailleurs, ils se foutent pas mal de la nature des gouvernements au pouvoir. Au contraire, ils préfèrent conclure des affaires avec les plus corrompus ; c’est plus juteux et moins exigeant. Il n’y a aucune morale dans les transactions économiques et financières avec les autres pays, en particulier, ceux de l’Afrique. Par-dessus tout, les responsables chinois (politiques et économiques) affichent un racisme répugnant à l’égard des NOIRS. Ils maltraitent leurs employés nègres : ils vont jusqu’à les fouetter comme des esclaves s’ils n’arrivent pas à l’heure au boulot. Ils exploitent sexuellement les femmes africaines.

En dernier lieu, les 200.000 Africains qui séjournent en Chine ont vu de toutes les couleurs. Sous les yeux de la police, parfois avec leurs participations, les Noirs sont expulsés de leurs appartements et jetés dehors, sous prétexte qu’ils sont porteurs de coronavirus. Ils ne peuvent plus fréquenter les marchés publics, les magasins, les restaurants, les boites de nuit…Le gouvernement chinois n’a levé le petit doigt pour faire respecter les droits des migrants noirs conformément aux conventions internationales.

Aucune prétention hégémonique n’est possible sans l’existence d’une forte armée et des influences diplomatiques. La Chine est l’un des cinq membres du conseil permanent des Nations Unies. Ce privilège permet de dominer l’échiquier international, car jouissant du droit illimité de veto, il faut toujours compter sur la Chine.

Ce géant asiatique fait partie des huit (8) nations détentrices d’armes nucléaires dans le monde. L’actuel président chinois_ XI Jinping, peu de temps après son arrivé au pouvoir_, exprima clairement son intention de moderniser l’armée de son pays. Ainsi, en 2015, dans son premier livre blanc « La feuille de route de la défense », la nouvelle image de l’armada chinoise a été dessinée. Quatre ans après, une deuxième version est apparue pour calmer les autres puissances mondiales qui s’interrogeaient sur les vraies intentions militaires. La Chine rassure. Cela n’empêche pas que les autorités locales aient consacré 1.8% du PIB au service de l’armée, soit 240 milliards de dollars l’an. Donc, sur le plan militaire, les Chinois se mettent au diapason avec les succès économiques des 25 dernières années afin de pouvoir répondre aux nouvelles exigences géopolitiques à venir.

La Chine a établi sa première base militaire en dehors du territoire national. « La Chine est après les Etats-Unis, le 2^e pays le plus impliqué dans les opérations de maintien de la paix. C’est une position que la Chine défend d’autant plus qu’elle a pour la première fois une base (militaire) à Djibouti. Une base qui pourrait accueillir jusqu’à 10.000 hommes ». D’ailleurs, comme les occidentaux, les armes chinoises envahissent les théâtres de guerre sur le continent africain, « Les ventes d’armes chinoises à l’Afrique ont augmenté de 55%, depuis l’arrivée de XI Jinping au pouvoir ». C’est une réaction normale, car la nouvelle route de la soie a besoin du soutien militaire pour que cela soit matérialisé. Parce qu’«Elle est à la fois un ensemble de liaisons maritimes et de voies ferroviaires entre la Chine et l'Europe passant par le Kazakhstan, la Russie, la Biélorussie, la Pologne, l'Allemagne, la France… ». Pour combattre la piraterie maritime des groupes bien organisés, il faut les armes et les dernières technologies.

Donc, la Chine_ après avoir stratégiquement caché ses capacités militaires et son vaste plan impérial pendant des décennies_ arrive à un l’un des carrefours les historiques de son histoire. Aujourd’hui, elle exhibe tout. Le moment du profil bas est terminé. Elle opte pour « être sur le devant de la scène mondiale ». En termes clairs, la phase hégémonique s’impose.

Bonnie Glaser, le directeur du « Think Tank » « China Power Project », s’exprime à propos de la volonté impériale en ces termes : « Lorsqu’elle voit des opportunités, la Chine se déplace pour les exploiter. Et nous sommes à un moment où les chinois voient définitivement des opportunités ». L’exploitation ipso facto de la décision de Donald Trump de stopper temporairement la contribution américaine a la puissant « Organisation Mondiale de la Sante-OMS » est le plus probant exemple de l’agressivité chinoise sur l’échiquier international. Dans moins de deux semaines, la Chine a réagi en offrant 30 millions de dollars de plus a l’organisation et invite les autres états à faire de même.

En conclusion, la Chine présente toutes les caractéristiques d’une puissance à tentation impériale. La détermination est manifeste : les intrusions hégémoniques hors de ses frontières sont connues, l’investissement et la sophistication militaires sont perceptibles, l’ethnocentrisme arrogant, le racisme barbare et désuet. Au pis-aller, la volonté du gouvernement de se lancer à la conquête d’autres marchés et civilisations se trouvent dans plusieurs discours du président XI Jinping. Il n’est que d’attendre la réaction de l’occident, en particulier celle des Etats-Unis, qui n’entendent pas partager la domination mondiale. Sommes-nous à la veille d’une autre 3ème guerre mondiale ?

Car, l’un des points communs de tout empire est la guerre !

Joel Leon

Références

Jung chang, Jon Holliday, « Mao, The Unknown History”, 2005.

Mao Zedong, “ Problèmes stratégiques de la Guerre Révolutionnaire en Chine », Gallimard 2004.

Jacques Guillermaz, « L’histoire du parti communiste chinois. Des origines à la conquête du pouvoir ». 2004.

Wikipédia, « Le traité de Versailles ».

Business Insider, “China is making the most of the Coronavirus to dislodge the US as the world’s main superpower”, James Pasley, April 29^th, 2020.

Les Echos (www.lesechos.fr), « La Chine Affirme Ses Ambitions de Puissance Militaire », Frederic Schaeffer, 24 Juillet 2019.

Le livre blanc chinois, 2015 .

Deutsche Welle (www.dw.com), “ La Diplomatie Militaire de la Chine en Afrique ». Eric Topona, 26 décembre 2018.

Institut Prospective et Sécurité en Europe-IPSE.

Stockholm International Peace Research Institute-SIPRI, “Les ventes d’armes chinoises a l’Afrique”.

World Street Journal, “As Africa groans under debt, it casts wary eye at China”, Joe Parkenson/James T Areddy/Nicholas Baryo, April 17^th, 2020.

Vox.com, “How China is ruthlessly exploiting the Coronavirus pandemic it helped cause”, Alex Ward, April 28^th, 2020.

Jamaican observer, « Chinese Firm Takes over Kingston Freeport Management Company”, Durant Pate, April 24^th, 2020.

Tuesday, April 7, 2020

Le coronavirus, instrument subtile, capable de renverser la balance internationale du pouvoir

Par Joël Léon
Mondialisation.ca, 05 avril 2020

« L’homo sapiens sont inhérents aux conflits » (John Bolton, ex-conseiller à la sécurité nationale des USA)

Le libéralisme perd de son attractivité et n’est plus considéré comme un modèle parfait pour tous.

_ Serghei Lavrov, Ministre des affaires étrangères de la Russie)

Le coronavirus, à côté des désastres humanitaires sépulcraux et dommages économiques attendrissants, constitue en soi le plus grand test de la mondialisation du début du 21^e siècle avec des conséquences immenses.

On dit que la « mondialisation désigne le processus par lequel les relations entre les nations sont devenues interdépendantes et ont dépassé les limites physiques et géographiques qui pouvaient exister auparavant. » Elle a été introduite comme le nouveau paradigme du nouvel ordre mondial, c’est-à-dire, « Une nouvelle ère, moins menacée par la terreur, plus forte dans la recherche de la justice et plus sûre dans la quête de la paix. » Ce passage se trouvait dans le discours prononcé au congrès américain par l’ex-président George Bush Sr, le 11 septembre 1990. Il a été accueilli favorablement par tous les peuples du monde fatigués de l’expérience conflictuelle Est-Ouest, car ces mots consacrèrent les inhumations évidentes de la guerre-froide, datée de 1945. Donc, l’avenir était radieux.

Le mariage était de courte durée, cependant. L’espoir fut rapidement disparu. L’inquiétude revient. Dès 1999, à partir de la différence de points de vue sur le démantèlement de l’ancienne Yougoslavie et du Kosovo_ Boris Eltsine, président de la Russie d’alors_, brandissait la menace nucléaire. Dans un langage très peu diplomatique, il rappela avec irritation la puissance de son pays: « Hier, Clinton s’est permis de faire pression sur la Russie. Il semble qu’il ait pendant une minute, une seconde, une demi-minute, oublié que la Russie dispose d’un arsenal complet d’armes nucléaires. Il a oublié cela. » Bill Clinton, dans une posture tout aussi belliqueuse, répliqua en des termes très durs : « Je ne pensais pas qu’il avait oublié que l’Amérique était une grande puissance. » Depuis lors, le nouvel ordre mondial si éloquemment miroité et défini par George Bush Sr. n’était plus.

Tant bien que mal, malgré la tension idéologique et géopolitique, le monde n’avait pas connu de grands bouleversements qui hypothèqueraient la vie de millions de personnes, comme c’était le cas pour la première et la deuxième guerre mondiale. Jusqu’au bouleversement de la tranquillité mondiale à partir du mois de janvier 2020, avec le virus dit mortel.

Le coronavirus, qui fait rage dans le monde dit globalisé, constitue le premier grand test pour les nations après la fin de la guerre-froide. La façon d’approcher la pandémie est mal partie. Nous constatons, non sans une certaine décontenance, que les états utilisent les mêmes méthodes traditionnelles pour contenir un danger qui s’étend globalement. Chaque gouvernement essaie isolement de se battre contre le virus à l’intérieur de ses frontières, en guise de déployer des efforts conjoints. Cette attitude est le résultat de la perplexité qui a toujours marqué les relations internationales. Ce qui représente un handicap majeur empêchant de développer la nouvelle mentalité globaliste, indispensable au renforcement d’un cadre théorique et pratique pour combattre toute nouvelle réalité inédite.

Lorsque le coronavirus faisait rage en Chine, à l’exception de la Russie et de Cuba, le monde observait l’inquiétant spectacle. On ironisait même que c’était un « mal chinois ». Pourtant, l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) annonça déjà la perspective de l’enfoncement du monde dans la spirale du virus. La solidarité envers les Chinois n’était pas tout à fait au rendez-vous. On se contentait des déclarations d’intention, car les enjeux économiques restent et demeurent la préoccupation première des nations. En particulier, celle des Etats-Unis d’Amérique.

Le coronavirus arrive dans le monde à un moment où la guerre commerciale entre les Etats-Unis et la Chine a atteint son apogée. Il s’agit d’un moment décisif pour les deux états dans leur course pour l’hégémonie mondiale. Tous les spécialistes en relations internationales ont unanimement reconnu que l’Asie, en particulier la Chine, arbore des velléités manifestes de domination. Les , l’actuel dominion, essaie par tous les moyens d’empêcher ce changement radical mettant fin à son leadership planétaire.

L’agitation Huwaei, ce géant chinois de la technologie de réseau mobile, se fait autour du contrôle de la technologie 5G. Ceci explique, entre autres, le comportement suspect, insensible et hostile, des États-Unis par rapport au soi-disant « virus chinois ». La technologie 5G « is the new thing ». Le pays qui en a la maîtrise conserve une forte chance de dominer le monde. Elle est très rentable, mais surtout elle permet de contrôler l’intelligence. Un secteur stratégique clé sur lequel Donald Trump se base pour s’assurer que le 21^e siècle reste américain. Ce que la république étoilée ne digère absolument pas.

En effet, pendant que le coronavirus moissonne des vies humaines, les relations internationales ne chôment pas. Les compétitions économiques, la course aux armements, et l’influence culturelle continuent de diviser les peuples. Chaque puissant état essaie d’avancer son pion stratégique au détriment de l’autre. La coopération internationale reste un vain mot ; la realpolitik l’emporte sur le bien-être de l’homme et de son environnement.

L’enjeu économique, c’est la première préoccupation des dirigeants des puissants états_ non pas la multiplication des cadavres. Il faut rappeler que ce sont les crises pluridimensionnelles qui font chuter les empires. Le coronavirus peut être un facteur hégémonique pour les états qui arrivent à mieux s’en sortir. L’après coronavirus peut générer des bouleversements importants au niveau de la balance du pouvoir sur l’échiquier international. Les stratèges chinois et américains le comprennent bien.

Le président XI Jinping de la Chine profite de la tempête provoquée par le coronavirus pour promouvoir la stratégie de « La Nouvelle Route de la Soie », une philosophie mercantile qui rappelle le passé glorieux d’une Chine ambitieuse, florissante qui fouettait l’orgueil nationaliste du reste de l’humanité. L’Italie, déçue du suprême mépris que lui professent ses voisins de l’Union Européenne (UE) pendant la débâcle causée par le virus en question, vient d’intégrer ce grand marché chinois qui ressemble un peu aux relations entre le CENTRE (insolent) et la périphérie (soumise). Á cause de cette négligence de l’UE par rapport aux Italiens au cours de la crise humanitaire qu’a causé le coronavirus, la Chine fait son entrée en Europe… au grand dam des grands ténors du Vieux Continent. « La nouvelle Route de la Soie » s’étend cette fois-ci jusque vers le continent africain. Si les Etats-Unis sortent affaiblis du passage meurtrier de cet ange de la mort, cela peut créer un grave chambardement, en termes de qui sera le prochain maitre du monde.

Donald Trump l’a bien compris! C’est pourquoi, en pleine gestion de la crise humanitaire, il envisage la reprise prochaine de toutes les activités économiques du pays. Moins de douze ans après la sévère récession de 2008-2009, les Etats-Unis ne peuvent plus se payer le luxe de faire face à une autre, voire une dépression. Le choix est déjà fait. La priorité de l’économie sur l’homme.

La classe traditionnelle du pouvoir d’état américaine s’exprime déjà sur la voie à prendre. Quand certains influenceurs du conservatisme se prononcent pour que les vieillards reprennent le travail ipso facto pour sauver le pays, ce n’est pas un hasard. Cette tendance représente la volonté du secteur dominant de la nomenclature états-unienne qui entend par tous les moyens éviter tout effondrement potentiel des États-Unis sur l’échiquier mondial. Car, l’économie domine tout.

Donc, dans les coulisses, l’affrontement se poursuit entre les grandes puissances économiques et technologiques du monde, sur fond du coronavirus. C’est encore le même jeu d’échec : Chacun essaie de damer le pion.

Joël Léon

Références

The New Yorker, Dexter Filkins, “John Bolton on the war Path”

Newsweek, Tom O’Connor,4-12-2019

Discours de George Bush au congres américain, 11 septembre 1990.

Thursday, August 24, 2017

Haiti Helped Create Largest Revolt of Enslaved Africans in U.S. History. The “Independence Debt” with France and the Louisiana Purchase

By Ezili Dantò
Global Research, August 24, 2017

Featured image: Jean Jacques Dessalines, president and then emperor of Haiti (Source: Wikimedia Commons)

So, sorting fiction from reality, which one is the “land of the free and the brave, the pioneers of human rights, freedom and liberty in the Western Hemisphere? Which nation didn’t make white folks 3/5ths human even after 300-years of brutal, rape and enslavement? But gave the few whites who fought alongside the African warriors, Haitian citizenship, full and equal rights?” Haiti, of course.

The triumphant Haiti revolution triggered the selling to Thomas Jefferson of the Louisiana Purchase which doubled the size of the United States. Also, the second contingent of 20,000 soldiers sent by Napoleon to the Louisiana Territory for French control of all in the U.S. had to be redirected to go fight in Haiti after the Afrikan warriors, led by Desalin and the indigenous Haiti army, which Desalin called the “armies of the Incas,” decimated the first 50,000 French soldiers sent in 1802 and led by Bonaparte’s brother in law, General Lerclerc. Later, Desalin, Haiti’s founding father, declared, in the name of the slaughtered since 1492, “I have avenged America!”

This historical triumph of the enslaved Afrikans in Haiti – Black men, women and children – against the greatest and most well-armed European armies of the era – first the French, then Spanish, then English armies – a U.S. embargo and then Napoleon’s French armada, is what stopped the U.S. from possibly being conquered by the French, whose 20,000 troops were, at that point in U.S. history, larger and much more battle-experienced than the U.S. armed forces. Haiti’s win, helped make the U.S. the superpower that it is but it has been terrorized by the white tribes since its independence. President Thomas Jeffersonconspired with General Napoleon Bonaparte and the rest of the slavers and rapists nations to force besieged and embattled Haiti to pay an Independence Debt that was 10 times more than what Jefferson paid for the Louisiana purchase. Yet, Haiti’s land mass is as small as Rhode Island. Jefferson paid Napoleon $15million francs for the Louisiana Purchase which ended up creating, in part and whole, 15 new American states.

Haiti, a country smaller than Rhode Island was forced, at the point of 300 gunboat cannons, to pay ten times that amount – $150million to France as reparations for France losing Haitians as their slaves. (After this debt help cost Haiti to lose the Eastern side of the Island now called Dominican Republic, the amount was reduced to $90million Francs)

It took Haiti 122 years to finish paying this 1825 slave-trade debt. This moral perfidy, after the Afrikans gave 300 years of FREE labor (1503-1804) to the European terrorists, slavers, rapists, plunderers and colonists. Haiti is not the poorest country because it still has vast riches, protected by the Afrikans, for over 200 years from the grasp of the hoarders. But, it is the most exploited nation. Its resistance continues to this day….as under Barrack Hoe-bama, his U.S. colonial “exceptionalism,” its pretensions and the disaster capitalism of the devastating 2010 earthquake, Haiti has presumably lost, without world scrutiny, nearly 30% of its landmass. This, through Bill Clinton’s HRC – U.S. sanction of puppet president Martelly decrees that gerrymander and gives away, to the corporatocracy, Haiti offshore islands and prime lands. Through the Clintons’ World Bank amendment to Haiti constitution, if not stopped, Haiti will loses control of its gold belt, shorelines, iridium, oil and gas reserves, all the Caracol zone and Haiti’s Northern and Southern deep water ports.

It simply cannot be over-emphasized, how there’s no one in power to protect the bullied, disenfranchised and brutally suppressed Haiti masses from the international crime syndicate, now in Haiti behind a humanitarian front, which is steadily extracting rare earth metal resources and mining gold on another earthquake fault line in Haiti – the Septentrional fault line in the North. (See also, The dangers of building garment factories next to one of Haiti’s most important marine national parks/a US $3.2 trillion mangrove and coral reef ecosystem and Tourism is not development)

The Independence Debt that Haiti was forced to pay France for losing the grangrans as property, caused such internal dissatisfaction and protest within Haiti, that the destabilization (along with a devastating 1843 earthquake in Northern Haiti) allowed space for the Eastern side of Haiti to separate into what is today known as the Dominican Republic. The Spanish immediately pounced to retake this landmass. On its part, the French terrorists returned to Haiti with the Independence Debt, which meant controlling Haiti economically and then ecclesiastical colonialism, which meant controlling Haiti education…. Haiti has yet to recover. And then they all returned, a world war to stop the Black masses’ celebration of the Haiti bicentennial, in 2004, with a popularly elected Haiti president.

President Aristide was and is the first and only Haitian president to ask France to return the Independence Debt.

For that temerity, Bush the lesser, unleashed his shock and awe military on an island nation with no military, that was no threat but merely wished peaceful co-existence. To live free and sovereign on lands paid for in 300 years of free labor, over 214 years in containment in poverty; a 60-year U.S. embargo; a 19-year U.S. occupation where the Marines carted out Haiti gold reserves in 1914 never to be returned; and 122-years of paying off an Independent Debt to France to be recognized as a free nation after slavery and winning our Independence in combat and losing half the Black population (250,000) in that revolutionary war. (See, Haiti: Until She Spoke and, Three Simple Èzili principles for a Just New World)

Disclaimer: The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible for any inaccurate or incorrect statement in this article.

LE BLOG DE JOEL LEON.: Racism: The Burden of the United States, My experi...

Racism: The Burden of the United States, My experi...: Racism: The Burden of the United States My experience in an Orlando Resort, Florida Written By: Joel Leon “ Racism, because it f...

Racism: The Burden of the United States, My experience in an Orlando Resort, Florida.

Racism: The Burden of the United States

My experience in an Orlando Resort, Florida

Written By: Joel Leon

“Racism, because it favors color over talent, is bad for business” Steven Pinker

Whatever your opinion is about Stokely Carmichael and Charles Hamilton, two militant founders of Black Panther Party, society must recognize that they have brought a profound contribution to help millions to have a better understanding of racism. They’ve revealed two great aspects of racism in America: individual racism and institutional racism.

I was a victim of an act of racism in Florida yesterday, the city of Orlando, at a very popular, well renowned resort. I was vacationing with my partner, Dr Johanne Louis, the kids and the rest of the family. To tell the truth, the place was gorgeous: Golf course, Tennis courts, game room, pools and spacious, luxurious, good customer service, great people. On Tuesday August 22^nd, we decided to go swimming, a usual daily activity here at the resort. The rest of the family left before me because I was watching the soccer game, opposing Napoli (Italy) and Nice (France), so I promised to meet them right after the game.

When I arrived at the pool, everyone seemed to be enjoying themselves. There were two asian women with their white partners, several white families were swimming with their kids comfortably, and I spotted my partner’s children in the pool among them. I went into the pool to also enjoy the time with the family. Suddenly, I realized that all eyes were focusing on me. I wasn’t intimidated but curious. I realized that all the white families started exiting the pool. At first, considering the fact that we were living in a “free country”, I didn’t associate it with nothing. By the way, I was vacationing with the woman that I love dearly, I was in a mental state that had little to see with negativity. I forgot for an instant that I was in the south. The controversial south. Later in the writing, I will share with you my humble opinion about the south of United States!

I am a native of Haiti, the land of freedom for all. I arrived in the country of Abraham Lincoln in January 1994, more than 20 years ago. I am very grateful to the Unites States, because I could be a dead man today if it wasn’t for the hospitality of US government.

After the coup of September 1991, Haiti was like a huge grave yard. The military and supporters were deliberately murdering people, most of them innocent, or simply they were defending their democratic rights. We wanted the return of democratic order in the country, meaning replacing Jean Bertrand Aristide in power, the ousted legitimate president. I was very active in that process as a believer in the noble democratic principles. The US government saved my life by facilitating my transition to their land. I am very grateful for that, although, the State department and CIA were directly involved in the coup plot.

I am a 6 feet and 4 inches tall, black man, 230 pounds, walking in the pool of this Grande resort, in the heart of the south among white folks. I didn’t pay too much attention to those around me, as I saw Johanne and her sister, Marjorie, were chatting at a table off the pool. I came, said hi in creole, and went straight to the pool. Because that was the purpose of being there, to swim. Suddenly, Johanne came to me with the usual captivating smile, and said “ don’t you see all the white folks are leaving the pool since you get in?”. Throwing a rapid glance, that was so true, they’re emptying the premises hastily. A big black man swimming in the same exact pool where “ authentic white folks” were having a good time, in the heart of the nostalgic south, is, of course, not too familiar.

As a writer/thinker, a color blind son of Haiti, that sad event would never leave me indifferent, especially right after the incident of Charlottesville, that left 3 dead. Sad event, unfortunately worsened by the Trump’s rhetoric condemning both sides, while it was evident the racists were deliberately attacking people. One thing I was really sure about after January 20th, the presidency of Donald Trump would exacerbate racial passion in America. I don’t believe that president Trump is a racist, a true capitalist can’t be racist, Donald Trump is the purest one. His angle transcends the small gumption of right and wrong, or black and white, angel or demon. His perceptive vision is crystallized in a single mental unit, profit and fortune. So, the perception of president Trump is about how to conclude deals, including with the devil. Regardless of his tweets and tough narratives, the final point will always be gaining profit.

It is sad, 17 years after the beginning of the 21^st century, to see some folks so self-centered about their small little person in a world where diversity is more and more the definition of the life style is pathetic. I read a couple books about this great general from the south, Robert E. Lee:

“ How Robert E. Lee lost the civil war” (Edward H Bonekemper III)

“Clouds of Glory: The life and legend of Robert E. Lee” ( Michael Korda)

“Robert E Lee: A biography” ( Emory M Thomas)

I read many articles about him. In my own understanding, from October 12^th 1870 (death of the general), to today, I believe the racists missed to interpret, in modern time, the true will of Mr Lee, which in fact was only, one country, one people, one land...He expressed that feeling when he said “It is well that war is so terrible, or we should grow too fond of it”. In vain search of hero to support the lost cause, the racists are altering the personal story of a great man.

While swimming, having a great time in a sweet/warm/superb water, some white folks chose to live hell off the pool at almost 100 degrees Fahrenheit. I stayed in there for a long period of time, I wanted to teach them a lesson. Except a couple of 2 old people stayed in with me, but isolated themselves to a small part of the pool, the negro was having fun. That must be terrifying!

While swimming, playing with the son of my beloved Johanne, Jayden, I was thinking how stupid to easily give up an ardent desire to have fun because of a big/tall negro. Like I stated earlier, I didn’t have intention to leave the pool, after around of 2 hours, timidly they’ve started to come back in the water, because the big/tall negro refused to give up on his desire to have a good time. Before I finally left, all of them were back in the water, I was laughing to experience how individual and institutional racism can make people stupid, missing out and empty of their humanity.

In conclusion, racism, bigotry, ultra nationalism...still have some long days left before we bury them once and for all.

Joel Leon

Tuesday, June 13, 2017

The Lebron Phenomenon!

by Joel Leon

Basketball, of course after soccer (the real football), is the most fascinating sport ever. I love the game! I had the chance to see Magic Johnson, Hakeem Olajuwon, Allen Iverson, Kobe Bryant, Charles Barkley, Dennis Rodman, David Robinson, Clyde Drexler, Michael Jordan...play the game at the highest possible level.

Those fabulous players invented moves, created impossible blocks, made unimaginable dunks...However, they respected the game. They work hard, they realized things that we were witness of the amount of sacrifices invested on the field to reach fame and glory. Unanimously, pundits, coaches, players, writers admitted that Michael Jordan was the most exceptional player who ever played the game. We expected to see the Michael Jordan’s myth would go on for at least another millennium. Here comes Lebron James!

The players mentioned earlier, never trivialized the game. Lebron James is doing exactly that right now.

Watching Lebron James playing basketball is like drinking a bottle of water. It’s the meeting point of where force and fineness conjugate their emotions to conquer greatness. He predicted victories, he made it happen; he went to Miami Heat to win championships, he made it happen; he went back to Cleveland Cavaliers with a promise to win championships for his native people, he made it happen. Lebron James is just invincible!

Some people think that basketball has become an easier game because of less physical contact. This may explain Lebron’s phenomenal domination of the game. From my point of view, it’s just evolution. He is just changing the narrative of the game.

Actually, basketball reaches its golden age when there is no place for the average player. It’s the genuine time line of the game. This is a historical moment, just like the end of the world, the beginning of the new one. Today’s players are making sure that nobody beats their legacy until mankind reaches the infinite. It’s like the renaissance in Europe after the middle ages era during XIV, XV, XVI and XVII centuries. The surge of envy, not just to create or invent, but a passion to cultivate beauty in the extended form of visibility and surrealism. The domination of the limitless perspective.

My focus is Lebron James, but I am taking a look at the NBA as a whole. Every single player is a three-pointer, blocker, re-bounder, passer...We’re talking about the dimension where the game is total, that allows the players to do and be everything. Stephen Curry, Isaiah Thomas, Russell Westbrook, Kevin Durant, Chris Paul, Blake Griffins, James Harden, Kawhli Leonard, just to name a few are reinventing the game in a direction that we never see or think before. Watching a game of basketball is like visiting an art gallery where the masters of art are having an exposition. This is where sport meets art.

Lebron James, from my perspective, is the most dangerous player in the game who’s making miracles happen on a daily basis. Even when he is not playing at his best, there is always a lesson to learn from his skills. The season is almost over. Cleveland is affronting Golden States in the finals for a 3^rd consecutive year. Whatever the outcome, the eternity of the basketball will be reinforced and maintained.

Joel Leon

(Thanks to Jayden June and Johanne Louis)

Friday, December 23, 2016

La victoire d’Alep

Par Antoine Charpentier
Mondialisation.ca, 21 décembre 2016

La victoire se profile à Alep. Une des plus grandes et des plus déterminantes batailles a été remportée par l’armée syrienne. Les perdants semblent toujours persister dans le mensonge, appuyés par leurs médias de masse, eux-mêmes dominés par un tiers qui ne dit pas son nom, que le président Hugo Chavez nommait autrefois « la main invisible ».

Le mensonge de l’Occident impérialo-sioniste s’achève en Syrie, trouvant comme tombe la ville d’Alep avec une sépulture inscrivant dessus le mot HONTE. Oui, honte au monde libre, au monde moderne et soi-disant développé, honte à la Démocratie, honte aux Droits de l’Homme qui dans la pratique n’ont que l’appellation.

Après la victoire, les mensonges proférés à propos d’Alep par les dirigeants occidentaux vacillant les uns après les autres vont être révélés. Le monde dit moderne et libre va découvrir qu’Alep n’est pas uniquement la partie est où il y avait 250 000 civils pris comme bouclier humain par des factions terroristes ; factions bombardant quotidiennement un million et demi de civils à Alep-ouest, tuant des femmes et des enfants, dans l’indifférence de l’Occident qui n’a jamais évoqué ce drame d’une façon correcte et juste. Il convient de préciser que les combattants ne bombardaient pas les positions de l’armée syrienne, mais anarchiquement les civils. Ce sont ces mêmes éléments armés qui ont réclamé une trêve humanitaire face à l’avancée pertinente de l’armée syrienne à Alep-est. Mais savent-ils la signification exacte du mot humanitaire ?

Plusieurs trêves humanitaires ont eu lieu avec l’accord de l’Etat syrien et de ses alliés. Mais certaines ont servi au ravitaillement en armes des terroristes. Tandis que lorsqu’il y avait vraiment des aides alimentaires ou médicales, elles ont été confisquées par les soi-disant rebelles modérés et vendues trois à quatre fois plus chères aux habitants d’Alep-est.

Alep qui a vaincu n’est pas uniquement celle des enfants morts par les bombardements anarchiques des terroristes, mais aussi celles des filles et des femmes maltraitées, violées et réduites à l’état d’esclaves. Toujours dans le silence d’un bon nombre de pays occidentaux et de leurs alliés dans le Monde.

Alep qui a vaincu est celle dont le président a accordé l’amnistie pour toute personne déposant les armes, se rendant à l’Etat légitime. Que feraient d’autres présidents, s’ils venaient à affronter les mêmes problématiques ?

Alep qui a vaincu est celle de l’armée qui a ouvert plusieurs couloirs humanitaires pour permettre aux civils de sortir du piège, et aux nombreux combattants ayant la volonté de se rendre. En revanche, les « rebelles modérés » ont posté des snipers afin de tirer sur tout ce qui bouge de l’est vers l’ouest.

Alep qui a vaincu est celle qui constitue la malédiction de tous les dirigeants qui ont comploté contre elle, et qui sont en train de partir les uns après les autres, destination la poubelle de l’Histoire. Tandis que, face au fait accompli, les nouveaux dirigeants lâchent en partie les monstres et les criminels que leurs prédécesseurs soutenaient.

Alep a vaincu, mais la bataille n’est pas terminée. Cependant, la Syrie a changé le paysage politique mondial, en avortant la tentative du printemps arabe et avec elle le projet le plus diabolique pour le Moyen-Orient.

Alep a vaincu pendant que la nouvelle administration américaine semble modifier sa stratégie au Moyen-Orient.

Alep a vaincu puisque la Turquie ne peut pas aller plus loin face à la ténacité de l’armée et du peuple syrien, ainsi que face à l’habileté des dirigeants et diplomates syriens.

Alep a vaincu puisque l’Europe s’affaiblit de plus en plus à cause de son alignement aveugle et sans conditions sur la politique étatsunienne concernant la crise syrienne.

Aujourd’hui, la victoire d’Alep est militaire. À l’instar de celle qui se déroule actuellement autour de la ville de Douma dans la banlieue de Damas, ainsi qu’aux réconciliations nationales entre les Syriens qui sont des victoires aussi importantes que celle d’Alep.

Après la reprise d’Alep par l’armée syrienne, il y a Idlib, puis Raqqa, ensuite Deir El-Zor. Seules deux solutions peuvent être envisagées à propos d’Idlib qui devient le lieu de rassemblement et de stockage des combattants en Syrie, suite à leurs sorties de différentes localités syriennes. La première solution, et la plus préférable, est tout simplement une réconciliation, sinon une grande bataille aura lieu à l’image de celle de la ville d’Alep.

Quant à l’armée turque, elle se retirera définitivement de la Syrie. Les terroristes reviendront d’où ils sont venus, laissant aux Syriens de trouver les réponses aux aspirations de leurs concitoyens kurdes.

En attendant, Alep et toute la Syrie savourent une victoire bien méritée contre tous les diables de la terre.

Antoine Charpentier

Avis de non-responsabilité: Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que le ou les auteurs. Le Centre de recherche sur la mondialisation se dégage de toute responsabilité concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes.

The Italian Banking Crisis: No Free Lunch – Or Is There?

By Ellen Brown
Global Research, December 22, 2016
Web of Debt 21 November 2014

It has been called “a bigger risk than Brexit”– the Italian banking crisis that could take down the eurozone. Handwringing officials say “there is no free lunch” and “no magic bullet.” But UK Prof. Richard Werner says the magic bullet is just being ignored.

On December 4, 2016, Italian voters rejected a referendum to amend their constitution to give the government more power, and the Italian prime minister resigned. The resulting chaos has pushed Italy’s already-troubled banks into bankruptcy. First on the chopping block is the 500 year old Banca Monte dei Paschi di Siena SpA (BMP), the oldest surviving bank in the world and the third largest bank in Italy. The concern is that its loss could trigger the collapse of other banks and even of the eurozone itself.

There seems little doubt that BMP and other insolvent banks will be rescued. The biggest banks are always rescued, no matter how negligent or corrupt, because in our existing system, banks create the money we use in trade. Virtually the entire money supply is now created by banks when they make loans, as the Bank of England has acknowledged. When the banks collapse, economies collapse, because bank-created money is the grease that oils the wheels of production.

So the Italian banks will no doubt be rescued. The question is, how? Normally, distressed banks can raise cash by selling their non-performing loans (NPLs) to other investors at a discount; but recovery on the mountain of Italian bad debts is so doubtful that foreign investors are unlikely to bite. In the past, bankrupt too-big-to-fail banks have sometimes been nationalized. That discourages “moral hazard” – rewarding banks for bad behavior – but it’s at the cost of imposing the bad debts on the government. Further, new EU rules require a “bail in” before a government bailout, something the Italian government is desperate to avoid. As explained on a European website called Social Europe:
The EU’s banking union, which came into force in January 2016, prescribes that when a bank runs into trouble, existing stakeholders – namely, shareholders, junior creditors and, sometimes, even senior creditors and depositors with deposits in excess of the guaranteed amount of €100,000 – are required to take a loss before public funds can be used . . . .

[The problem is that] the subordinated bonds that would take a hit are not simply owned by well-off families and other banks: as much as half of the €60 billion of subordinated bonds are estimated to be owned by around 600,000 small savers, who in many cases were fraudulently mis-sold these bonds by the banks as being risk-free (as good as deposits basically).

The government got a taste of the potential backlash a year ago, when it forced losses onto the bondholders of four small banks. One victim made headlines when he hung himself and left a note blaming his bank, which had taken his entire €100,000 savings.
Goldman Sachs Weighs In

It is not just the small savers that are at risk. According to a July 2016 article titled “Look Who’s Frantically Demanding That Taxpayers Stop Italy’s Bank Meltdown”:

The total exposure of French banks and private investors alone to Italian government debt exceeds €250 billion. Germany holds €83.2 billion worth of Italian bonds. Deutsche bank alone has nearly €12 billion worth of Italian bonds on its books. The other banking sectors most at risk of contagion are Spain (€44.6 billion), the U.S. (€42.3 billion) the UK (€29.8 billion) and Japan (€27.6 billion).

. . . All of which helps to explain why banks and their representatives at the IMF and the ECB are frantically demanding a no-expenses-spared taxpayer-funded rescue of Italy’s banking system.

It could also explain why Goldman Sachs took it upon itself to propose a way out of this dilemma: instead of buying Italian government bonds in their quantitative easing program, the ECB and the central bank of Italy could buy the insolvent banks’ nonperforming loans.
As observed in a July 2016 article in The Financial Times titled “Goldman: Italy’s Bank Saga – Not Such a Big Deal,” Italy’s NPLs then stood at €210bn, and the ECB was buying €120bn per year of outstanding Italian government bonds as part of its quantitative easing (QE) scheme. The author quoted Goldman’s Francesco Garzarelli, who said, “by the time QE is over – not sooner than end 2017, on our baseline scenario – around a fifth of Italy’s public debt will be sitting on the Bank of Italy’s balance sheet.” Bringing the entire net stock of bad loans onto the government’s balance sheet, he said, would be equivalent to just nine months’ worth of Italian government bond purchases by the ECB.

Buying bank debt with money generated by the central bank would rescue the banks without cost to the taxpayers, the bondholders or the government. So why hasn’t this option been pursued?

The Inflation Objection

Perhaps the concern is that it would be inflationary. But UK Prof. Richard Werner, who invented the term “quantitative easing” when he was advising the Japanese in the 1990s, says inflation would not result. In 2012, he proposed a similar solution to the European banking crisis, citing three successful historical precedents.

One was the US Federal Reserve’s quantitative easing program, in which it bought $1.7 trillion in mortgage-backed securities from the banks. These securities were widely understood to be “toxic” – Wall Street’s own burden of NPLs. The move was highly controversial, but it worked for its intended purpose: the banks did not collapse, the economy got back on its feet, and the much-feared inflation did not result. Werner says this was because no new money entered the non-bank economy. The QE was just an accounting maneuver, an asset swap in the reserve accounts of the banks themselves.

His second example was in Britain in 1914, when the British banking sector collapsed after the government declared war on Germany. This was not a good time for a banking crisis, so the Bank of England simply bought the banks’ NPLs. “There was no credit crunch,” wrote Werner, “and no recession. The problem was solved at zero cost to the tax payer.”

For a third example, he cited the Japanese banking crisis of 1945. The banks had totally collapsed, with NPLs that amounted to virtually 100 percent of their assets:
But in 1945 the Bank of Japan had no interest in creating a banking crisis and a credit crunch recession. Instead it wanted to ensure that bank credit would flow again, delivering economic growth. So the Bank of Japan bought the non-performing assets from the banks – not at market value (close to zero), but significantly above market value.

In each of these cases, Werner wrote:
The operations were a complete success. No inflation resulted. The currency did not weaken. Despite massive non-performing assets wiping out the solvency and equity of the banking sector, the banks’ health was quickly restored. In the UK and Japanese case, bank credit started to recover quickly, so that there was virtually no recession at all as a result.

For Italy and other “peripheral” eurozone countries, Werner suggests a two-pronged approach: (1) the central bank should buy the distressed banks’ NPLs with QE, and (2) the government should borrow from the banks rather than from bondholders. Borrowing in the bond market fattens the underwriters but creates no new money in the form of bank credit for the economy. Borrowing from banks does create new money as bank credit. (See my earlier article here.)

Clearly, when central banks want to save the banking system without cost to the government or the people, they know how to do it. So the question remains, why hasn’t the ECB followed the Federal Reserve’s lead and pursued this option?

The Moral Hazard Objection

Perhaps it is because banks that know they will be rescued from their bad loans will keep making bad loans. But the same moral hazard would ensue from a bailout or a bail-in, which virtually all interested parties seem to be advocating. And as was observed in an article titled “Italy: Banking Crisis or Euro Crisis?”, the cause of the banks’ insolvency in this case was actually something beyond the banks’ control – the longest and deepest recession in Italy’s history.

Werner argues that the moral hazard argument should instead be applied to the central bank, which actually was responsible for the recession due to the massive credit bubbles its policies allowed and encouraged. Rather than being punished for these policies, however, the ECB has been rewarded with even more power and control. Werner writes:
There is thus a form of regulatory moral hazard in place: regulators that obtain more powers after crises may not have sufficient incentives to avoid such crises.

What May Really Be Going On

Werner and other observers suspect that saving the economies of the peripheral eurozone countries is not the real goal of ECB policy. Rather, the ECB and the European Commission are working to force a political union on the eurozone countries, one controlled by unelected bureaucrats in the service of a few very large corporations and banks. Werner quotes David Shipley on Bloomberg:
Central bank officials may be hoping that by keeping the threat of financial Armageddon alive, they can coerce the region’s people and governments into moving toward the deeper union that the euro’s creators envisioned.

ECB and EC officials claim that “there is no free lunch” and “no alternative,” says Werner. But there is an alternative, one that is cost-free to the people and the government. The European banks could be rescued by the central bank, just as US banks were rescued by the Federal Reserve.
To avoid the moral hazard of bank malfeasance in the future, the banks could then be regulated so that they were harnessed to serve the public interest, or they could be nationalized. This could be done without cost to the government, since the NPLs would have been erased from the books.

For a long-term solution, the money that is now created by banks in pursuit of their own profit either needs to be issued by governments (as has been done quite successfully in the past, going back to the American colonies) or it needs to be created by banks that are required to serve the public interest. And for that to happen, the banks need to be made public utilities.

Ellen Brown is an attorney and author of twelve books, including the best-selling Web of Debt. Her latest book, The Public Bank Solution, explores successful public banking models historically and globally. Her 300+ blog articles are at EllenBrown.com. She can be heard biweekly on “It’s Our Money with Ellen Brown” on PRN.FM.

The Liberation of Aleppo: A Regional Turning Point. Setback for US-Led Aggression

By Prof. Tim Anderson
Global Research, December 21, 2016

In late 2016, at the cost of many young lives, Syrian forces took back the eastern part of the city of Aleppo, occupied by NATO and Saudi backed terrorists for more than four years.

The liberation of Aleppo, Syria’s second city and an ancient marvel, represents the most serious setback for the 15-year long Washington-led aggression on the entire region. An effective recolonisation of the region has stretched from Afghanistan to Libya, under a range of false pretexts. Invasions and proxy wars have been backed by economic sanctions and wild propaganda.

But this great war of aggression – called the creation of ‘New Middle East’ by former US President George W. Bush – has hit a rock in Syria. The massive proxy armies bought and equipped by Washington and its regional allies the Saudis, Turkey, Qatar and Israel, have been beaten back by a powerful regional alliance which supports the Syrian nation.

Prof Tim Anderson’s International bestseller, click image to order directly from Global Research

The endgame in Aleppo involves a handful of foreign agents – US, Saudi, Israeli and others – said to remain with the last al Qaeda groups in a tiny part of what was once their stronghold. The US in particular is keen to secure their release, because their presence is further evidence of the foreign command of what was claimed to be a ‘civil war’.

After a storm of western government and media misinformation (claims of massacres, mass executions and ‘civilians targeted’) over the evacuation of around 100,000 civilians and many thousands of terrorists, the UN Security Council authorised some ‘independent observers’ to monitor the process. However most of that evacuation is now over. Resettlement and reconstruction is already underway, and army reserves have been called up to defend the city.

Syrian, Iranian, Russian and independent reporters (including Maytham al Ashkar, Shadi Halwi, Asser Khatab, Khaled Alkhateb, Ali Musawi, Lizzie Phelan, Murad Gazdiev, Vanessa Beeley, Eva Bartlett and the late Mohsen Khazaei) have already told us quite a lot. What they said bore little resemblance to the western apocalyptic stories. For example, outgoing UN Secretary General Ban Ki-Moon, a close ally of Washington, claimed in his last press conference that ‘Aleppo is now a synonym for hell’. Those claims were based on stories from NATO’s desperate jihadists.

Reporters on the ground told a different story. As Syrian forces smashed the al Qaeda lines, the trapped civilians streamed out. They published video of long lines of people leaving east Aleppo and finding relief, food and shelter with the Syrian Arab Army. Tired and relieved, they told their stories to anyone who cared to listen. Russia and Iran gave many tonnes of food, clothing, blanket and shelter aid. By contrast, western countries generally gave nothing and the terror groups rejected all aid from the Syrian alliance.

Civilians were prohibited from leaving the al Qaeda enclave, many were shot dead when they tried to do so. The armed gangs had food reserves but kept it for their fighters. Arms factories including toxic chemicals were found and were being made safe. Some of the armed men were taken into custody, but most were shipped out to Idlib, where Damascus has been concentrating the foreign-backed fighters.

When the hell canons fell silent, and no more home-made gas cylinder mortars landed in the heart of the city, there was elation and dancing in the streets, shown widely on social media. The US State Department spokesman claimed he had not seen this.

Al Qaeda in Aleppo was crushed. All the anti-Syrian government armed groups in Aleppo were either the ‘official’ al Qaeda in Syria (Jabhat al Nusra aka Jaysh Fateh al Sham) or deeply embedded associates. When the US pretended to suppress Jabhat al Nusra in 2012 and 2016, all the ‘Free Syrian Army’ groups protested, saying ‘we are all Jabhat al Nusra’. One might have thought that the US Government – which once claimed to be engaged in a global war against terrorism, in the name of 3,000 people murdered in New York back in September 2001 – would be as elated as those on the streets of Aleppo. They were not.

Much of the western media, reflecting their governments, solemnly reported on ‘the fall of Aleppo’. The Syrian victory over the al Qaeda groups was a great tragedy, they said. On the other hand, the near simultaneous recapture of Syria’s ancient city of Palmyra, by the eastern al Qaeda group ISIS, was reported differently. That city was said to have been ‘retaken’.

All this underlines what should have been an obvious point, admitted by many US officials, that every single armed group in Syria (whether ‘moderate’ or ‘extremist’) has been armed and financed by the US and its allies, in an attempt to overthrow the Syrian Government. All the talk about ‘moderate rebels’, a ‘brutal regime’ and a ‘civil war’ just tries to hide this.

The final evacuations of Aleppo – which included an exchange of civilians besieged for 20 months in the Idlib towns of Faoua and Kafraya for remaining NATO-jihadists in eastern Aleppo – were organised between Russia and Turkey. There was some serious sabotage of these agreements, but the understandings have so far stayed on track. Now Iran is engaged with Russia and Turkey, in three way talks. Practical matters are being discussed.

It is notable that the Obama administration is playing no direct constructive role in the endgame over Aleppo. Its ‘regime change’ proxy war on Syria is failing and, in its place, the incoming Washington regime promises a new approach. More importantly, a new regional alliance has formed to reject any new aggression from the colonial powers.

Many things have changed during the war on Syria. The Syrian alliance has beaten back powerful NATO-GCC forces. The Muslim Brotherhood and its patrons in Egypt, Qatar and Turkey have received another beating. Egypt and Iraq now support Syria. The Saudis have joined with Israel against Iran and Syria. Russia has built stronger bonds with Syria and Iran. The Arab League, having backed the destruction of two Arab states, seems all but dead. Will the new, enhanced ‘Axis of Resistance’ take its place?