THE LIES OF EMPIRE: REFLECTIONS OF FIDEL CASTRO RUZ

The Lies of Empire: Reflections of Fidel Castro Ruz 2010 Archive

Global Research, September 12, 2011

Cuba Debate

• REFLECTIONS OF FIDELA brilliant and valiant statementJuly 4.11ATTENDING to other matters currently priorities momentarily took me away from the frequency with which I wrote Reflections during 2010; however, the proclamation by the revolutionary leader Hugo Chávez last Thursday, June 30, obliges me to write these lines. • REFLECTIONS OF FIDELThe empire’s untenable position  May 20.11NO one can be sure that, in its agony, the empire might not drag humanity into a catastrophe. As is known, as long as human life exists, everyone has the sacred responsibility to be optimistic. Ethically, any other type of behavior would be inadmissible. I remember well a day, almost 20 years ago, when I said that one species was in danger of extinction: the human race. • The lies and unknowns in the death of Bin LadenMay 9.11 THE men who executed bin Laden did not act on their own account: they were fulfilling orders from the government of the United States. They had been carefully selected and trained for special missions. It is known that the President of the United States can even communicate with a soldier in combat. • The murder of Osama Bin Laden May.5.11 THOSE who pay attention to these issues know that, on September 11, 2001, our people expressed solidarity with the United States and offered the modest support we could provide in the area of emergency care for the victims of t • A fire which could burn everyoneApril.28.11 ONE can be in agreement or not with Gaddafi’s political ideas, but nobody has the right to question the existence of Libya as an independent state and a member of the United Nations. • The restless and brutal NorthApril.25.11 I was reading a large amount of material and books to keep my promise and continue my Reflection of April 14th about the Bay of Pigs when I took a look at yesterday’s latest news items, which were abundant, as they are everyday. Mountains can pile up every week, ranging from the earthquake in Japan, Ollanta Humala victory in Peru over Keiko, daughter of former president Alberto Fujimori. • My absence on the Central CommitteeApril.18.11 I was familiar with the content of compañero Raúl’s report to the 6th Congress of the Party. He had shown it to me a few days previously on his own initiative, as he has done on many other occasions without me asking him to because, as I already explained, I had delegated all my responsibilities within the Party and the state in the proclamation of July 2006. • The Congress Debates April.18.11 THIS morning at 10:00am I listened to the delegates’ debates at the 6th Congress of the Party.   • The 50th anniversary paradeApril.18.11 TODAY I had the privilege of appreciating the impressive parade with which our people commemorated the 50th anniversary of the socialist nature of the Revolution and the Bay of Pigs victory. • Better and more intelligent April.1.11 YESTERDAY, for reasons of space and time, I didn’t say one word about the speech on the Libyan War given by Barack Obama on Monday the 28th. I had a copy of the official version, supplied to the press by the U.S. government. I had underlined some of the things that he asserted. I reviewed it again and came to the conclusion that it wasn’t worth wasting too much paper on the matter. • REFLECTIONS OF FIDEL The disaster in Japan and a friend’s visitMarch.31.11 TODAY I had the pleasure of greeting Jimmy Carter, who was President of the United States between 1977 and 1981 and the only one, in my opinion, with enough equanimity and courage to address the issue of his country’s relations with Cuba. • REFLECTIONS OF FIDEL NATO’s Fascist War March.29.11 I didn’t have to be a fortune teller to divine what I foresaw with rigorous precision in three Reflections which I published on the CubaDebate website between February 21 and March 3: "NATO’s plan is to occupy Libya," "Cynicism’s danse macabre," and "NATO's inevitable war." • REFLECTIONS OF FIDELBetween emigration and crime March.28.11 LATIN Americans are not innate criminals and neither did they invent drugs. The Aztecs, Mayas and other pre-Columbian peoples of Mexico and Central America, for example, were excellent agriculturalists and knew nothing about coca cultivation. • REFLECTIONS OF FIDEL The real intentions of the "Alliance of Equals"March.22.11 YESTERDAY was a long day. From midday I paid attention to Obama’s vicissitudes in Chile, as I had done the day before with his adventures in the city of Rio de Janeiro. • REFLECTIONS OF FIDELMy shoes pinchMarch.22.11WHILE the damaged reactors are emitting radioactive smoke in Japan and monstrous looking aircraft and nuclear submarines are launching lethal guided missiles over Libya, a North African Third World country with barely six million inhabitants, Barack Obama was telling Chileans a story similar to the ones I heard when I was four years old: “My little shoes are pinching me, my stockings are hot; but the little kiss you gave me, I carry in my heart. • REFLECTIONS OF FIDELCertificate of good behavior March.21.11 DURING these bitter days we have seen footage of a 9.0 earthquake on the Richter scale, with hundreds of powerful aftershocks, and a tsunami 10 meters in height, which with waves of dark water swept tens of thousands of people between automobiles and trucks, over 3-4 story houses and buildings. • REFLECTIONS OF FIDEL An Alliance of EqualsMarch.21.11 ON the evening of Saturday the 19th, after a sumptuous banquet, NATO leaders ordered the attack on Libya. Of course, nothing could happen without the United States reclaiming its obligatory role as supreme leader. From this institution’s command post in Europe, a high-level official announced that Odyssey Dawn was being initiated. • REFLECTIONS OF FIDELThe disasters threatening the worldMarch.15.11 IF the speed of light didn't exist, if the closest star to our sun weren't four light years away from Earth, the only inhabited planet in our solar system, if UFOs truly existed, imaginary visitors to the planet would continue their journey without understanding much of anything about our long-suffering human race. • REFLECTIONS OF FIDELTwo earthquakesMarch.14.11 A powerful 8.9 magnitude earthquake shook Japan today. Of greatest concern is that the first news items report thousands dead or missing, figures truly extraordinary in a developed country where everything is built to withstand earthquakes. • REFLECTIONS OF FIDEL NATO, war, lies and businessMarch.10.11 AS some people know, in September of 1969, Muammar al-Gaddafi, a Bedouin Arab soldier of unusual character and inspired by the ideas of the Egyptian leader Gamal Abdel Nasser, promoted within the heart of the Armed Forces a movement which overthrew King Idris I of Libya, almost a desert country in its totality, with a sparse population, located to the north of Africa between Tunisia and Egypt. • REFLECTIONS OF FIDELNATO’s inevitable war (Part II) March.4.11 WHEN Gaddafi, aged just 28 and a colonel in the Libyan army, inspired by his Egyptian colleague Abdel Nasser, overthrew King Idris I in 1969, he implemented important revolutionary measures such as agrarian reform and the nationalization of oil. • REFLECTIONS OF FIDEL NATO's inevitable warMarch.3.11 AS opposed to the situation in Egypt and Tunisia, Libya occupies first place in the Human Development Index within Africa and has the highest life expectancy rate on the continent. Education and health receive special state attention. • REFLECTIONS OF FIDEL Cynicism’s danse macabre  February.24.11 THE politics of plunder imposed by the United States and its NATO allies in the Middle East is in crisis. This was inevitably unleashed with the high cost of grain, the effects of which are being felt with more force in the Arab nations where, despite their enormous oil resources, the shortage of water, arid areas and generalized poverty of the people contrast with the vast resources derived from oil possessed by the privileged sectors. • REFLECTIONS OF FIDEL NATO’s plan is to occupy Libya February.21.11 OIL became the principal wealth in the hands of the large yankee transnationals; with that source of energy, they had at their disposal an instrument that considerably increased their political power in the world. It was their principal weapon when they decided to simply liquidate the Cuban Revolution as soon as the first, just and sovereign laws were enacted in our homeland: by depriving it of oil. • REFLECTIONS OF FIDEL The Revolutionary Rebellion in Egypt February.14.11 I said several days ago that the die was cast for Mubarak and that not even Obama could save him. The world knows what is taking place in the Middle East. The news is circulating at incredible speed. Politicians barely have time to read the cables coming in by the hour. Everyone is aware of the importance of what is occurring there. • REFLECTIONS OF FIDEL The die is cast for Mubarak February.3.11 THE die is cast for Mubarak and not even the support of the United States can save his government. An intelligent people, with a glorious history which left its mark on human civilization, live in Egypt. "From the height of these pyramids 40 centuries contemplate you," Bonaparte exclaimed, it is said, in a moment of passion when the encyclopedists’ revolution took him to that extraordinary crossroad of civilizations. • REFLECTIONS OF FIDEL The grave food crisis January.31.11JUST 11 days ago, January 19, under the title "Now is the time to do something," I wrote: "The worst is that, to a large degree, their solutions will depend on the richest and most developed countries, which will reach a situation that they really are not in a position to confront, unless the world which they have been trying to mold… collapses around them." • REFLECTIONS OF FIDEL The State of the UnionJanuary.28.11 THE President's speech about the topic has been anxiously awaited, after his words at the University of Tucson, in Arizona, on January 12, about the killings which had taken place in that city four days earlier. • REFLECTIONS OF FIDELNow is the time to do something January.21.11 I shall recount a little bit of history. When the Spaniards "discovered us" five centuries ago, the estimated figure for the population of the island did not exceed 200,000 inhabitants, who lived in harmony with nature. • REFLECTIONS OF FIDEL Obama’s speech in Arizona January.14.11I listened to it yesterday when he spoke at the University of Tucson during a tribute to the six people murdered and the 14 injured in the Arizona massacre, and in particular to the Democratic Congresswoman for that state, seriously wounded by a shot to the head. • REFLECTIONS OF FIDELThe crime against the Democratic CongresswomanJanuary.11.11AS is known, the state of Arizona, a territory that was snatched from Mexico by the United States together with many other expanses of land, has been the scene of painful events for the hundreds of Latin Americans who die trying to immigrate to the United States in search of work or to join parents, spouses or other close family members who are there. • REFLECTIONS OF FIDELAnother Tea Party starJanuary.11.11 NONE other than Ileana Ros, the woman who held the child Elián kidnapped in Miami, the promoter of coups d’état, crimes like those of Posada Carriles and other misdeeds, is to travel to neighboring Haiti, where the... • REFLECTIONS OF FIDELWithout violence, without drugs January.10.11YESTERDAY I analyzed the atrocious act of violence against U.S. Congresswoman Gabrielle Giffords, in which 18 people were shot, six died and another 12 were wounded, several seriously, among them the Congresswoman with a shot to the head, leaving the medical team with no alternative other than to try to save her life and minimize, as much as possible, the consequences of the criminal act. • REFLECTIONS OF FIDEL An atrocious act January.10.11 A sad news item was circulated this afternoon from the United States: Democratic Congresswoman for Arizona, Gabrielle Giffords, was the victim of a criminal attack while taking part in a political event in her electoral district of Tucson. • REFLECTIONS OF FIDELWhat would Einstein say?January.7.11 IN a Reflection published on August 25, 2010, under the title "The opinion of an expert," I mentioned a totally unprecedented activity on the part of the United States and its allies which, in my view, underlined the risk of a conflict of a nuclear nature with Iran.

LE FUTUR DU CONTINENT AFRICAIN SE JOUE EN LIBYE

LE FUTUR DU CONTINENT AFRICAIN SE JOUE EN LIBYE

                                     

                                                               Par Joël Léon

Au moment où j’écris ce texte, le pays des 150 tribus vit une sombre période de son histoire, après six mois d’intenses bombardements de l’Organisation Traite Atlantique Nord, OTAN, et de combats, opposant les loyalistes du régime du colonel Muamar Kadhafi aux rebelles coalisés sous le nom de conseil national de transition. Le 21 Août dernier, ces derniers parvinrent à entrer Tripoli, la capitale du pays, le dernier rempart du régime vieux de 42 ans. Les informations pleuvaient. Les puissantes agences internationales et télévisions impériales, telles que : BBC, CNN, Reuters, AFP, RFI…bombardaient l’opinion publique mondiale d’informations que nul ne pouvait vérifier. C’est l’intoxication totale en lieu et place d’informations. Les journalistes qui ne pliaient pas sous le diktat de la désinformation sont indexés et traités en parents pauvres. Les cas des journalistes, spécialement de « Réseau Voltaire », Thierry Meyssan, Mahdi Darius Nazemroaya, Julien Tell et Mathieu Azanon, sont les 4 cas exemplaires de la péripétie du courant indépendant de la presse mondiale. Apres avoir été trahis par leurs propres collègues de la « grande presse », celle acquise à la cause de l’OTAN, et menacés par les « freedom fighters », ils ont ete heureusement libres de pouvoir gagner leurs foyers et familles. L’humanité vous sera reconnaissante ! Maintenant, jetons un regard critique sur l’invasion occidentale de la Libye dans un contexte historique et d’avenir.

            Mouammar Kadhafi représente le dernier d’une catégorie de leaders Africains des années 60 qui rejetèrent le néocolonialisme comme nouvelle doctrine politique, culturelle, sociale et économique. Ces héros africains, pour la plupart sorti des entrailles du colonialisme, refusèrent de rééditer le modèle néocolonial dans les anciennes colonies. Ils connurent, presque tous, une fin tragique. Patrice Lumumba, le congolais, lâchement exécuté un soir du 17 Janvier 1961, puis son corps dissous dans de l’acide sulfurique. Des agents qui travaillaient pour le compte du gouvernement Belge et de la CIA furent les principaux responsables de l’assassinat odieux du leader indépendantiste et panafricain. Kwameh Nkrumah, le premier président Ghanéen  fut expulsé du pouvoir, lors d’une visite en Chine pour ne plus revenir. Il est mort en exil. L’avion de Samora Machel, le Mozambicain, explosa en vol au retour d’un voyage le 19 octobre 1986. Robert Mugabe, le Zimbabwéen, résiste encore aux assauts des neocolons, sera t il la prochaine cible ?

           On a rapporté que Mouammar Kadhafi fut indisposé de chagrin et de tristesse en deux occasions lors des funérailles du leader Egyptien, Gamal Abdel Nasser. Cela reflète irréversiblement son allégeance émotionnelle à la cause anti-coloniale. Car Nasser représentait a l’époque le courant anty impérialiste qui battait son plein dans le monde Arabe et Africain. Arrive  au pouvoir a 27 ans d’age, en 1969, dans un contexte de bouleversement mondial et de remise en question de l’ordre impérial, Kadhafi allait propulser la Libye sur la carte géographique comme la terre de la souveraineté et du non-alignement aidant les autres peuples qui souffraient encore silencieusement dans la servitude des puissances occidentales. Cela rappelle étrangement le rôle de la république d’Haïti qui, par les armes, en 1804, après avoir arraché  son indépendance a la France du général Napoléon, supporta Simon Bolivar avec bateaux, militaires, armes et munitions, et beaucoup d’argent pour aller libérer les autres peuples qui croupissaient dans l’esclavage en Amérique du sud. A ce moment la, les autorités haïtiennes exigèrent de lui une seule condition, la libération de tous les esclaves. Ainsi furent libérés les peuples du Venezuela, la Bolivie, le Pérou et de l’Equateur.

              De 1969 a hier encore, Kadhafi ne s’était jamais absenté d’une quelconque lutte anti-coloniale des peuples, notamment Africaine et Arabe. On a détecté sa signature jusqu’en Amérique du sud dans la lutte de la guérilla des FARCS contre les régimes pro-imperialistes qui se succédèrent en Colombie. Kadhafi fut un révolutionnaire convaincu qui, malgré l’age avancé, n’avait jamais abandonné d’un pouce ses convictions idéologiques. Même après 42 ans de pouvoir. L’occident a toujours voulu sa peau, parce qu’il était gênant. Des états Africains sont orphelins d’un père généreux, l’Union Africaine est menacée dans son existence même, des organisations de la société civile seront aux abois avec la fin du kadhafisme. En un mot, les luttes souveraines des peuples souffriront beaucoup de l’absence de ce foyer rebelle au pouvoir. L’assistant ministre des affaires étrangères Kenyanes, Mr Richard Onyonka, a déclaré sur BBC, et je cite « Les Kenyans voyaient Kadhafi comme quelqu’un qui avait fait des choses positives, spécialement pour les mouvements de libération en Afrique. Il avait joué un grand rôle dans la lutte contre l’apartheid et le colonialisme »

          En 2009, après  avoir payé des millions de dollars aux familles des victimes de l’attentat de Lockerbie, il fut soudainement devenu fréquentable après des années d’isolement.  L’occident s’aligna pour recevoir des contrats juteux du gouvernement. À l’assemblée générale des Nations Unies de la même année, l’ONU, il avait qualifié le conseil de sécurité de « conseil de terreur ». Avec toutes ses guerres et sanctions économiques contre les états qui refusent de plier sous les injonctions impériales, le qualificatif était nécessaire. La réaction fut fulgurante, le guide n’eut rien perdu de son discours, de sa conviction, ni de son engagement anty impérial. Toutefois, Kadhafi n’était pas irréprochable.

             Au-delà de la diffusion massive d’informations et analyses orientées dans le sens des rebelles, il y a lieu  de présenter les faits autrement plus proches de la réalité. 

              Pour commencer, Kadhafi n’a jamais été le tyran auquel on l’avait toujours présenté dans la presse occidentale. Le plus grand reproche qu’on puisse adresser au guide libyen, c’est son obstination à s’accrocher au pouvoir. Je trouve ridicule de diriger un pays personnellement pendant 42 ans. Agir ainsi, c’est réduire la perception internationale du pays à l’état d’un individu, et cela crée beaucoup de frustrations. La domestication des institutions par l’introduction de ses fils, parents, amis et individus de sa tribu dans les postes importants, projette une lueur dynastique du régime. A part cela, les reproches adressés sont communs à tout régime politique. Apres cela, Kadhafi reste et demeure un grand indépendantiste Africain.

            A travers la Libye c’est le procès de tout l’occident qui se déroule sous nos yeux. C’est le capitalisme qui est contraint de marcher de bêtises en bêtises. Le mercantilisme qui a toujours marqué le système financier et économique mondial dans ses relations avec les états périphériques et même entre eux, s’affirme nu devant l’opinion publique mondial. Le christianisme, longtemps utilisé comme porte-à-faux, s’effrite même dans les bastions les plus religieux du monde occidental. Les fidèles chrétiens en ont marre des mensonges éhontés des prélats et des maîtres du monde. Les gens ne vont plus à l’église, parce que les 10 commandements de Moise ont été remplacés par les lois du marché.

 Nouriel Roubini, grand économiste capitaliste a déclaré dans « wall street journal» et je cite, « Nous pensions que les lois du marche étaient la solution. Elles ne le sont plus ». Donc,  le système qu’on impose aux économies des états affaiblis est un « mort-né », un comprimé périmé. Ceux qui pensèrent que les guerres pour les matières premières étaient terminées au profit des conquêtes de marché se trompent. Aujourd’hui encore, le pétrole est à la base des guerres d’usure d’Irak et de la Libye. Demain la guerre se fera pour l’eau et autres ressources indispensables à l’existence de l’homme. La marche vers la marchandisation totale se poursuit. Heureusement l’armée mondiale des citoyens prend la forme d’un torrent en furie auquel rien ne peut résister.

              Grâce à la presse alternative et indépendante, les mensonges de la « grande presse » ne sont plus impossibles a demasquer. De vrais journalistes essaient de contrebalancer le monopole mondial de l’information en offrant aux citoyens de tous les pays le choix entre le mensonge et la vérité. La guerre Libyenne a permis de mesurer le taux de scepticisme des citoyens par rapport aux informations truquées de CNN, FOX, RFI, BBC, RADIO CANADA, AFP, REUTERS…Ils optent pour l’alternative, l’Internet le procure. Pendant le conflit, Ils étaient des millions à se rendre sur le net pour s’informer. Malheureusement, les peuples du tiers-monde traînent encore loin derrière avant d’accéder à la technologie libératrice. L’arme du mensonge est affaiblie, c’est pourquoi on assistera à une menace grandissante d’invasions militaires et de coup d’état dans le monde, notamment en Afrique.  La base morale du capitalisme est pervertie, il ne reste que les armes de destruction massive. Donc, répression, persécution deviennent inévitables. Cela annonce la fin du système. L’humanité basculera dans la dure réalité du XVIIIe siècle d’avant la révolution de 1789, quand les rois eurent droit de vie et de mort sur leurs sujets. Mais l’autre monde dépourvu de maîtres et d’esclaves s’annonce.

               La Libye vient de faire les frais du mercantilisme payant de l’occident qui convoitait le pétrole de ce pays. L’un des objectifs de la guerre Libyenne est la poursuite du processus de «  désorganisation et réorganisation » en cours depuis l’année 1976. Donc, l’occident réorganise l’Afrique du nord sur mesure et, certainement a des fins mercantiles et stratégiques afin de s’assurer des richesses du vieux continent. L’enjeu fondamental, c’est que « les victoires militaires n’ont jamais suffi à assurer la pérennité des empires ». Au contraire, l’OTAN vient d’ouvrir un autre front dangereux pour d’autres conflits. La situation apparaît comme celle du début des années 60 où l’on agitait le spectre de la décolonisation. Les convulsions créées de toute pièce par l’occident suscitent de l’effroi qui accaparait les ancêtres de Kadhafi. Aujourd’hui, ils se demandent « que faire » contre la recolonisation du continent. Des intellectuels prédisent la remontée des mouvements Indigènes de libération nationale à coté des guerres civiles qui y font déjà rage. Ils pensent que les interventions manu militari des blancs peuvent unir les tribus contre les envahisseurs.  De la peut déclencher le second round de combat pour la libération politique, économique et militaire de l’Afrique. L’intégrisme islamiste que redoute tant l’occident, tout en l’utilisant pour détruire ses adversaires, s’imposera comme une vraie menace. C’est le temps des « brasiers ».

             Kadhafi, l’un des derniers lions du continent Africain, représentait un obstacle au plan impérialiste de reconquérir l’Afrique. Son élimination physique et psychologique est la seule solution. Au moment ou je termine le texte, le guide est en fuite mais tout en résistant. La paix n’est pas pour demain en Libye. L’histoire retiendra que Kadhafi avait résisté à la plus grande armée occidentale pendant plus de 6 mois et, il résiste encore. Quelque soit l’issue de Kadhafi, les progressistes du monde entier ont un autre exemple de bravoure comme référence dans la lutte anty impériale.

            Que vive le peuple Libyen !

Joël Léon

BILL CLINTON, LE NOUVEAU PRO-CONSUL D'HAITI

BILL CLINTON, LE NOUVEAU PRO-CONSUL D’HAITI

                           « Qui n’aime pas sa patrie, n’aime rien et personne ne le doit aimer »

                                                                                           Louis Joseph Janvier

Aubelin Jolicoeur, ancien journaliste de l’hebdomadaire « Petit samedi soir », s’était fait la réputation d’un faiseur agressif de gouvernement en Haïti. Le cas le plus fulgurant fut celui de Marc Bazin. Ce dernier n’était pas bien perçu dans certains cercles militaires comme chef de gouvernement, précisément par le major putchiste et criminel, Michel François, l’ancien homme fort du régime militaire. Il faudrait l’intervention sine die d’Aubelin Jolicoeur pour porter les réfractaires à accepter Marc Bazin comme premier ministre.

Si le coup d’état de 1991 a eu lieu sous l’administration de George Bush père, mais la gestion du coup fut pourtant assuré par l’administration de Bill Clinton, fraîchement établie à la maison blanche. Tout au long de sa campagne présidentielle de 1992, l’ancien gouverneur d’Arkansas avait clairement promis de retourner la démocratie en Haïti, symbolisée par le président Jean B. Aristide. Ce qui fut fait le 15 octobre 1994. Mais avec plus de 20.000 troupes militaires pour un pays qui ne comptait plus de 6000 soldats mal équipés et nourris. Depuis lors, le nom de Clinton ne cesse de se répéter en tout ce qui concerne la république d’Haïti. D’après une source digne de foi, l’ancien ambassadeur d’Haïti a Washington, l’ultraconservateur Raymond Joseph, aurait confié a des amis, bien avant des élections frauduleuses de novembre 2010 et 2011, que c’étaient les Clinton qui allaient parachuter quelqu’un au pouvoir en Haïti.  Lui, Ray Joseph, qui paradait à Washington depuis plus de 25 ans, savait de quoi il parlait. Il s’était laissé aller pour déclarer que sa candidature présidentielle dépendrait de l’appréciation du couple Clinton qui, en passant ne lui a jamais été favorable.

A Washington, des qu’on parle d’Haïti on se refere aux Clinton, particulièrement le mari. Le couple considère le cas haïtien comme une affaire privée et est très émotionnel a ce sujet. Cette perception est renforcée avec l’administration d’Obama qui a Hillary Clinton comme secrétaire d’état. A l’époque où Bill Clinton visita Haïti pour la première fois en 1978, il ne savait pas qu’il allait être propulsé au rôle de proconsul qu’il joue aujourd’hui.

           En juin 2009, le secrétaire général des nations unies, Mr Ban Ki-moon,  nomma Bill Clinton comme son représentant spécial en Haïti. Le 12 janvier 2010, un tremblement de terre destructeur  frappait le pays. Immédiatement après, le président américain, Barak Obama, faisait appel aux deux anciens présidents Clinton et Bush pour recueillir des fonds en faveur d’Haïti sous le nom de « Clinton Bush Haïti fund ». Le même Ban Ki-moon, a encore fait appel au service de Clinton pour mettre sur pied une organisation pour la reconstruction d’Haïti, connue sur le nom de CICR. Cette commission a été créée au mois d’avril 2010 avec pour « mission la planification coordonnée, efficace et efficiente et la mise en œuvre des priorités, plans et projets d’appui à la reconstruction d’Haïti et le développement dans le sillage du 12 janvier 2010 tremblement de terre ».

Lors de l’inauguration de Michel Martelly comme président de la république d’Haïti, le président américain, Barak Obama, a dépêché Bill Clinton pour le représenter au cours de la cérémonie d’investiture. Quelque temps après, soit le 21 juillet dernier, Martelly  décerna a Clinton la distinction de chevalier de l’ordre national, honneur et mérite…la plus grande décoration du pays.

Revenons brièvement sur les élections présidentielles haïtiennes du 30 novembre 2010 et du 20 mars 2011. Les résultats définitifs du premier tour furent proclamés très tard, soit le 3 février 2010. Rappelons que les premiers résultats donnèrent Mme Myrlande Manigat en première position avec 31%, Jude Célestin en 2eme avec 22%, Martelly en 3eme avec 21%…L’international cria aux fraudes massives. L’organisation des états américains, OEA, intervenait pour examiner les résultats du CEP.  Les dits experts éliminèrent une bonne partie des bulletins de vote, ce qui modifia les résultats et catapulta Martelly au second tour en face de Mme Manigat. C’était une grande première dans l’histoire des élections en Haïti. Un grand paradoxe allait avoir lieu, en effet Myrlande Manigat réalisait 336.878 voix au premier tour contre 234.617 voix accordés a Martelly, deuxième au classement. Au second tour on a vu une augmentation vertigineuse de voix en faveur de Martelly, soit 716.986, contre la candidate du RDNP qui finissait très loin derrière avec seulement un peu moins de voix qu’au premier tour, soit 336.747. Comme par magie, Martelly avait vu ses voix augmenter de manière exponentielle au second tour, pendant que celles de Manigat diminuaient légèrement.  Ce qui est pratiquement impossible.

D’après des sources combinées, le même secteur qui a modifie le résultats du 1^er tour fut celui-la même qui est intervenu pour porter Martelly au pouvoir haut la main, c'est-à-dire Bill Clinton et sa femme secrétaire d’état, Hillary. Les penseurs avisés savaient que Clinton n’allait pas arrêter en si bon chemin. Apres le rejet successivement de 2 premiers ministres désignés, l’ancien président est encore intervenu pour imposer Mr Gary Conille comme futur premier ministre. Qui est Gary Conille ?

          En filigrane, nous savons qu’il est le fils du duvaliériste convaincu, Serge Conille ; celui-ci fut ministre sous la dynastie des Duvalier. Ce qu’on a omis de mentionner, c’est que Gary Conille, étudiant à la faculté de médecine de Port-au-Prince en 1987, fut le porte-parole du « groupe 66 ». Un groupuscule d’étudiants, composé exclusivement de fils et filles de duvaliéristes et militaires, qui faisait de la dissidence contre la FENEH, fédération nationale des étudiants haïtiens, qui fut l’organe légitime des étudiants haïtiens. Le « groupe 66 » supportait le doyen de la faculté de médecine, un certain Gérard Charlier, pour qu’il reste en poste pendant que l’écrasante majorité exigeait son départ. A cette époque, la FENEH était dirigée par un groupe impressionnant de jeunes étudiants, tels que : Charles Emil Herard, Kenny Bastien, Ti marcel, L Jean-Pierre. Rosanne Auguste, Michael de Landsheer…Le paradoxe de cette affaire, c’est que, Charles Emil Herard, Charly,  était l’un des personnages a avoir accompagné Gary Conille au parlement pour déposer ses pièces comme premier ministre désigne. Kenny Bastien, entre-temps sénateur de la république, s’est exposé comme un inconditionnel partisan de Gary Conille, son adversaire d’antan de 1987.

            Donc, l’homme de Clinton, Gary Conille, s’était toujours identifié comme un élément anty populaire conformément à sa descendance idéologique duvaliériste. S’il est vrai, comme l’a souligné le professeur Camille Charlmess sur l’orientation néolibérale de l’économie haïtienne sous la férule de Mr Conille. Il faut ajouter aussi, le passé anty populaire du protégé de Bill Clinton en direction de la primature, et la menace qui pèse sur les masses populaires vivant dans les bidonvilles du pays, en particulier ceux de Port-au-Prince. Parce qu’il est universellement connu leur attachement a l’ancien président Jean B. Aristide, que le président Martelly a juré de foutre en prison, même pour 2 jours.

            Bill Clinton se refait une vie politique en Haïti, après deux mandats consécutifs dans son pays. Une fois terminé le coup de Martelly à la présidence, maintenant il parachute Gary Conille à la primature, son ancien chef de cabinet à la CICR. Ses actions le placent dans la peau d’un proconsul Romain, aujourd’hui américain. Voila l’homme qui prétend aider Haïti. Sans vergogne, il  soustrait au peuple haïtien son droit de choisir ses propres dirigeants. Tout ceci est la conseqence directe de l’occupation du territoire national, dont Bill Clinton est un ardent défenseur.

           Dans «  Les détracteurs de la race noire et de la république d’Haïti », livre de Louis Joseph Janvier, V. Schoelcher a écrit, et je cite : « Défendre son pays par la plume comme par l’épée est toujours un devoir, en même temps un honneur ». Aujourd’hui, il est un impératif pour tous de résister à l’occupation du pays par tous les moyens. « Il n’y a pas d’occupation étrangère éclairée ». De février 2004 a nos jours, on n’a récolté que l’humiliation, le cholera qui a déjà fait 5000 morts et des centaines milliers de victimes, des élections truquées ayant conduit au pouvoir des haillons d’hommes pour perpétuer la misère et l’exploitation du peuple. Sans fléchir, il faut faire échec au plan antinational du proconsul Bill Clinton.

Stanley Lucas, the new advisor to President Martelly, accuses and threatens!

By Joël Léon, published in French in Haiti Liberté, August 10, 2011, Vol. 5 No. 4,www.haitiliberte.com
(The following commentary is a unofficial translation by CHAN of the original French.)

It’s been years since the Haitian political analyst has been so spoiled with so many events, some more comical than others. The country is dying, absurdity is in power, stupidity has imposed itself, infamy has returned at galloping speed and demagoguery is on everyone's lips. And to add to all that, international Machiavellianism is fully at play.

The selection of Stanley Lucas as special advisor to President Martelly has lifted the veil on the president’s political orientation and unequivocally defined his presidency. It reveals the political ideology, the strategic choices and above all the democratic limits of the regime. Haitian journalists are trembling with fear.

Faithful to the long, extreme-rightist tradition in Haiti, the government has sunk into a permanent posture of crisis, for a scapegoat is needed on which to blame the predicted breakdown. Jean Bertrand Aristide must be sacrificed once again. The former President has received guests at his home; this has been dominating the news in the Republic of Port-au-Prince. The man has been president twice; he is the head of a large mass party, a politician par excellence; it’s normal for him to meet with citizens of his country. Yet Stanley Lucas, Sauveur Pierre Etienne, Michel Sukkar ... they are all crying conspiracy.

Paradoxically, the former dictator Jean Claude Duvalier kindly welcomes supporters into his own home. Philippe Vorbe, a former football player on the national team, Franck Romain, a former army colonel and murderer of dozens of Haitian citizens ... all parade through his private residence. No one talks about that. Baby Doc travels everywhere; we really don’t have the eyes to track his whereabouts. Martelly, a follower of Duvalierism, faithfully replicates Duvalierist maneuvers in creating incidents like the one which recently occurred in the country's second city, Cap- Haïtien. So, Martelly belongs to the radical and extremist right.

However, the government in place presents itself more as a Third-Worldist variant of an ideological muddle than a traditional regime defending reaction. In general, extremist regimes of the right always brandish a frightening nationalist banner to enable them to maintain a total stranglehold over institutions and individuals. Martelly’s regime  is totally different; not only does he perpetuate and even reinforce the vassal policy of his predecessor, René Préval, vis-à-vis big international finance capital, he accentuates it by appointing to the Interim Haiti Reconstruction Commission (IHRC) men totally nurtured on the imperial order.

Another characteristic of the radical right is the use of religion and morality as political instruments for manipulation of the masses. Martelly is the antithesis of religion and a disciple of obscenity. Yet, this has not prevented him from being embraced by the Christian West and certain Protestant opportunists in Haiti.

Where the regime is faithful to reactionary ideology, it’s in the cultivated scorn for national institutions. The Haitian Parliament is in Martelly’s sights to be dissolved. Authoritative voices, including that of Stanley Lucas, are calling for the heads of the most influential senators of the institution because the latter are concerned about the Government’s direction and are demanding accountability. Simply put, these senators no longer intend to serve as the sounding board for an anti-popular regime. Haitian justice is being harnessed with the entry of Josué Pierre-Louis into the Ministry of Justice as a minister but without the title.

The anti-intellectualism of the President is known to all. In the course of his election campaign, he reproached Myrlande Manigat, his opponent in the second round, saying that intellectuals did nothing for the country. Hence, it was necessary to place in power the most vulgar of the uneducated.

To that end, Stanley Lucas, an Anglo-Saxon apprentice, actively embarked to replace elements of the national middle class with those of the Diaspora. Through a so-called "resumé bank," Stanley Lucas is collecting the CVs of technical cadre from the Diaspora with the idea of ​​finding them high-paying jobs in Haiti. Lately, according to a reliable source, they have been mobilizing dozens of cadre from the Diaspora under this scheme.

We can now expect the worst with his appointment to the Martelly administration. The basic question is: what will become of the indigenous national cadres who, against all odds, have remained in the country? They are working in education as teachers and school principals, in public and private administration ... Haiti’s existence rests upon the shoulders of the middle class, particularly those who are uncorrupted. Now the special adviser to Martelly wants to replace them with other cadres whom the Government will be obligated to pay in hard currency. In my article, "The Return to the Infamy Before 1946" (Haiti Liberté, May 25, 2011), I predicted the revolt of the middle class as a single bloc; the anger is already mounting.

The regime is authoritarian. The arrogance of the President has extended to the point of publicly demanding that journalists silence themselves. Voices of civil society are rising with force to denounce the dictatorial drift of Sweet Mickey. He has accused the press of being the catalyst of a campaign destructive to the country's image abroad.

Then there was the Cap-Haïtien incident (on July 24). The reaction of the President and his team was disproportionate. After a bottle was tossed at the presidential motorcade, close to 40 innocent people were bound and then illegally transferred to Port-au-Prince. They were later released when there was no basis for detaining these poor, unfortunate souls who were tending normally to their daily activities.

Martelly has continued his threats against the Haitian press, so too has his entourage. A security agent of the President seized a bullet-proof vehicle that was assigned to former President Aristide. Other agents have confiscated photographs from fellow journalists who wanted to capture the President in one of his moments of delirium. The henchmen of the regime, widely denounced as torturers and greed-mongers by RNDHH, a human rights organization in Haiti, have become increasingly threatening. Moreover, they make up the core of the elite unit for the personal security of the President. Now they can shoot at will because their signatures go hand-in-hand with authority.

The appointment of Lucas was an aberration. This man no longer has the reach of yesteryear. Since his ousting from the IRI for an excess of zeal, the person of JeanRabel has done nothing but drag his self around Washington in the hopes of finding a new audience. At the OAS, in the course of an umpteenth conference on Haiti, Stanley Lucas was scheduled as the "keynote speaker" but was challenged to such a degree by participants that those in charge decided to withdraw the speaking invitation. The man is discredited.

Some people at the OAS suspect that Stanley has manipulated speaking invitations by placing phantom names on the membership list of his organization so as to inflate the figures. He has been closely monitored. During the aforementioned conference, he cavalierly photographed a journalist colleague who used to serve as spokesperson of former President Jean Bertrand Aristide for the foreign press. This was a clear form of intimidation.

Gérard Latortue decided to keep Stanley Lucas at arm’s length from his government after having received consistent information about the man’s poor political reputation. After circling endlessly around the de facto Prime Minister by sending memos to the interim government in the form of sterile proposals, which remained unaddressed, Lucas joined an opposition, becoming very bitter towards his Republican comrade. Until there is a shift in the wind, he will never forgive Latortue for the influence he exerted on the Bush brothers, the Governor of the State of Florida and President of the United States, to have him erased from the political scene.

Lucas tried to exact revenge with John McCain, a man he knew personally, during the last presidential elections. But the latter was defeated by Barack Obama, putting a definitive end to Lucas’ dreams of becoming the biggest manservant of Washington in Haiti.

The Washington lackey heads a bogus organization called the "Washington Democracy Project" and is totally isolated. His contacts in the U.S. House and Senate no longer exist–some have retreated into the private sector, as in the case of Jesse Helms and Porter Goss, others were defeated by Democrats in the last elections. This is an empty cask that’s before us, the young guns of the Republican Party having turned their backs on the Old Guard. The man is politically dead. That's why he is flitting from one tree branch to another to find somewhere to land.

Martelly offered him a golden platter. This was an undeserved reward because Stanley Lucas was initially opposed to the elections under the Préval Government. After realizing that among the scuttling candidates, Sweet Mickey was the best positioned, he changed his mind and boarded the train already in motion. He is an opportunist.

Stanley Lucas has very powerful political enemies in U.S. diplomatic circles in Haiti. He is poorly regarded by the United States Embassy because of his ruffling of diplomatic protocols affecting former Ambassador Brian Dean Curran in 2002, 2003 and 2004. Lucas had declared to the GNBiste leaders (architects of the 2004 coup) of the time that “it was he who represented the true intentions of the Bush administration in Haiti, not the Ambassador." Curran was so indignant after this episode that he took an early retirement into the private sector after a 30-year career in the service of his country.

According to an old acquaintance who wishes to remain anonymous, Stanley used his influence at the time to promote the financing of bogus projects of certain non-governmental organizations close to the opposition. This was to the detriment of other NGOs that were introducing well-balanced projects. In this sector too, notably with USAID and others, Stanley Lucas has accounts to settle.

His meteoric rise has left casualties in its wake. From his interval at the AFL-CIO, to the low of Lalue,[1] in order to impose himself as the all-powerful representative of the International Republican Institute he pushed around his seniors, who to this day have not forgiven him. And many of them are still in office in Haiti. Whence the necessity for him to remain in his corner of Washington so as not to come to terms with his opportunism.

I myself met the person of Jean-Rabel during 1992 or 1993. He was working on behalf of the AFL-CIO, taking part in a delegation that was contacting international organizations with a view to tipping the diplomatic scales against the putschists in power. I was present when a comrade mentioned the name of an American who was working for his country’s government. He suddenly became agitated and terminated the meeting prematurely while imploring the comrade not to mention his name to that gentleman. Being very curious, I asked the American after the episode who was this Stanley Lucas was. The interlocutor replied that he was a small fish swimming in a big sea. Subsequently, I learned that he had supplanted all the big fish in order to make himself indispensible. These gentlemen are still in place in Haiti; so staying in a Washington cubbyhole is his only option. However, he has continued to let it be known, even up to yesterday, that these are "chimères Lavalas" who would do him harm were he to set foot in Haiti. It’s false!

Some have been wondering up to now who are Michel Martelly’s advisers, that is to say, what are their competencies and experience on issues? Never, ever, has a president officially appointed someone (Lucas) so disparaged to a position of such high stature. It brings nothing but complications for governing. This has already begun. On Thursday, August 4, 2011, Stanley Lucas posted a message on Facebook in which he directly accused me of having taken part in the assassination of Haitian journalists, in particular Jean Dominique, Brignole Lindor, others. With sheer vindictiveness, he did it again after republishing on the internet Web an article I wrote in 2009 with the title, "Stanley Lucas, Man of the Occupiers."

Many colleagues in the press as well as personal friends have advised me not to return to Haiti, my native country, for fear of never seeing me again, as was the case with Lovinsky Pierre Antoine. Thus, my second exile has begun as of the appointment of Stanley Lucas as special advisor to the President of the Republic. My family is since living in fear because it is believed the man is all-powerful.

In my capacity as journalist and progressive thinker, Stanley's move is not going to hold me back. My faith in a just and democratic Haiti is stronger than the intimidations of a presidential adviser. Nevertheless, I want to make Haitian and world public opinion aware that since Thursday, August 4th, a great threat has been hanging over my life and that of my family. May God protect us!

STANLEY LUCAS, LE NOUVEAU CONSEILLER DU PRESIDENT MARTELLY, ACCUSE ET MENACE!

Stanley Lucas, le nouveau conseiller du président Martelly, accuse et menace !

Par Joël Léon

Depuis des années, l’analyste politique haïtien n’a jamais été autant gâté avec tant d’événements, les uns plus comiques que les autres, entre temps le pays se meurt. Le ridicule est au pouvoir. La bêtise s’impose. L’infamie revient au pas de galop. La démagogie est sur toutes les lèvres. Ajouter à tout cela, le machiavélisme international.

             Le choix de Stanley Lucas comme conseiller spécial du président Martelly lève le voile sur son orientation politique et définit sans équivoque sa présidence. C'est-à-dire l’idéologie politique, les choix stratégiques et surtout les limites démocratiques du régime. Les journalistes haïtiens tremblent d’effroi. Fidèle à la longue tradition extrême droitiste, le gouvernement s’enlise dans une perspective permanente de crise, car il faut un bouc émissaire pour culpabiliser l’échec annoncé. Jean B. Aristide doit être a nouveau immolé. L’ancien président reçoit chez lui des invités, cela fait la une de tous les médias de la république de Port-au-prince. L’homme a été président en deux fois, il est chef d’un grand parti de masse, homme politique par excellence, c’est normal qu’il rencontre des citoyens de son pays. Stanley Lucas, Sauveur Pierre Etienne, Michel Soukar…tous crient au complot. Paradoxalement, l’ancien dictateur Jean Claude Duvalier reçoit gentiment ses partisans chez lui. Philippe Vob, ancien joueur de football de la sélection nationale, Franck Romain, ancien colonel de l’armée et assassin de dizaines de citoyens haïtiens…tous défilent à la résidence privée de celui-ci. Personne n’en parle. Baby doc voyage partout, on n’a vraiment pas d’yeux pour le repérer. Martelly, adepte du duvaliérisme, reproduit fidèlement les manœuvres duvaliéristes en créant des événements comme ce qui s’est passé dans la deuxième ville du pays, le Cap-Haïtien. Donc, Martelly fait partie de la droite radicale et extrémiste.

Cependant, le gouvernement en place se présente plus comme un embrouille  idéologique, version tiers-mondiste, qu’un régime classique défendant la réaction. En général, les régimes extrémistes de droite brandissent toujours une banderole nationaliste effrayante pour pouvoir exercer une mainmise totale sur les institutions et les hommes. Celui de Martelly est totalement différent, non seulement il perpétue voire renforce la politique vassale de son prédécesseur vis-à-vis du grand capital financier international, René Preval, mais l’accentue d’avantage en nommant à la commission intérimaire de reconstruction d’Haïti (CIRH) des hommes totalement acquis a l’ordre impérial.

Une autre caractéristique de la droite radicale est l’utilisation de la religion et de la morale comme instruments politiques de manipulation des masses. Martelly est l’antithèse de la religion et un adepte de l’obscénité. Toutefois, cela n’empêche pas qu’il soit embrassé par l’occident chrétien et certains opportunistes du protestantisme en Haïti.

Là où le régime est fidèle à l’idéologie réactionnaire c’est le mépris cultivé pour les institutions nationales. Le parlement haïtien est dans le collimateur de Martelly pour qu’il soit dissous. Des voix autorisées, dont celle de Stanley Lucas, réclament la tête des sénateurs les plus influents de l’institution, parce qu’ils sont inquiets de l’orientation gouvernementale et demandent des comptes. En termes clairs, ces sénateurs n’entendent plus être la caisse de résonance d’un régime anti-populaire. La justice haïtienne est domestiquée avec l’introduction de Josué Pierre-Louis au ministère de la justice comme ministre, mais sans en porter le titre.

L’anti- intellectualisme du président est connu de tous. Au cours de sa campagne électorale, il reprochait beaucoup à Myrlande Manigat, sa concurrente au deuxième tour, que les intellectuels n’ont rien fait pour le pays. De ce fait, il faut placer au pouvoir le plus vulgaire des incultes. En ce sens, Stanley Lucas, un apprenti anglo-saxon s’aventure dans une campagne active pour remplacer les éléments de la classe moyenne nationale par ceux de la diaspora. A travers une soi-disant « banque de curriculum vitae », Stanley Lucas continue de collecter des CV de cadres techniques de la diaspora avec l’idée de leur trouver des emplois bien payés en Haïti.  Ces derniers temps, d’après une source digne de foi, ils mobilisent des dizaines de cadres de la diaspora sous ce label. Maintenant, on peut imaginer le pire avec sa nomination dans l’administration de Martelly. La question fondamentale est : qu’en sera-t-il des cadres indigènes nationaux qui, malgré vents et marées, restent dans le pays. Ils sont dans l’éducation comme enseignants et directeurs d’école, l’administration publique et privée…l’existence d’Haïti repose sur les épaules de la classe moyenne, spécifiquement les non corrompus.  Maintenant, le conseiller spécial de Martelly veut les remplacer par d’autres cadres que le gouvernement sera obligé de payer en monnaie forte. Dans l’article « le retour à l’infamie d’avant 1946 », j’avais annoncé la révolte de la classe moyenne en un seul bloc, la colère monte déjà.

Le régime est autoritaire. L’arrogance du président est allée jusqu'à exiger des journalistes de se taire, publiquement. Des voix de la société civile s’élèvent avec force pour dénoncer la dérive dictatoriale de Sweet Mickey. Quelques jours après, il reprend le même refrain responsabilisant la presse comme catalyseuse d’une campagne destructrice de l’image du pays à l’étranger. Ensuite, il y a l’incident du Cap-Haïtien.  La réaction du président et de son équipe a été disproportionnée, une bouteille a été lancée contre le cortège présidentiel, près de 40 innocents ont été arrimés puis transférés illégalement a Port-au-Prince, avant d’être relâchés plus tard. Parce qu’il n’y avait rien à reprocher à ces pauvres malheureux qui vaquaient normalement à leurs activités quotidiennes.                    Pendant que Martelly continue ses menaces contre la presse haïtienne, son entourage n’est pas différent. Un agent de la sécurité du président a saisi une voiture blindée qui devrait être allouée à l’ancien président Aristide, manu militari. D’autres agents se sont pris à des confrères journalistes photographes qui voulaient immortaliser le président dans l’un de ses moments de délire a travers une prise photographique. Les sbires du régime, largement dénoncés comme tortionnaires et cupides par une  organisation défendant les droits de l’homme en Haïti, RNDDH, se font de plus en plus menaçants. D’ailleurs, ils composent l’essentiel de l’unité d’élite de la sécurité rapprochée du président. Maintenant, ils peuvent fusiller à leur guise parce que leurs signatures riment avec pouvoir.

La nomination de Lucas est une aberration. Cet homme n’a plus l’audience d’antan. Depuis sa mise à pied de l’IRI pour excès de zèle, l’homme de Jean Rabel ne fait que traîner sa bosse un peu partout à Washington en vue de trouver une nouvelle audience. A l’OEA, au cours d’une énième conférence sur Haïti, Stanley Lucas, prévu comme « keynote speaker » fut contesté par l’assistance à un point tel que les ayant-droit décidèrent de lui interdire de parler. Donc, l’homme est décrié. Certaines personnes de l’OEA soupçonnent que Stanley manipule les listes des invités en ajoutant des zombis comme faisant partie de son organisation pour faire croire aux dirigeants qu’elle compte beaucoup de membres. Il est sous haute surveillance. Au cours de cette même conférence, il photographia cavalièrement une consœur journaliste, qui avait l’habitude de jouer le rôle de porte-parole de l’ancien Jean B. Aristide pour la presse étrangère. C’était une forme claire d’intimidation.

Gérard Latortue décida de tenir Stanley Lucas à l’écart de son gouvernement après avoir reçu des informations concordantes sur la mauvaise réputation politique de l’homme. Apres avoir tournoyé à n’en plus finir autour du premier ministre defacto en envoyant des notes sous formes de propositions stériles au gouvernement intérimaire, qui restèrent sans suite, il gagna l’opposition, devenu très amer contre son camarade républicain. En attendant que le vent change d’air, il ne pardonnera jamais à Latortue son influence sur les frères Bush, gouverneur de l’état de Floride et président des Etats-Unis, pour l’avoir effacé sur la scène politique. Il entendait prendre sa revanche avec John Mc Cain lors des dernières présidentielles, un  monsieur qu’il connaît personnellement. Celui-ci a été battu par Barack Obama ce qui a mis fin définitivement à ses rêves de devenir le plus grand valet de Washington en Haïti. Le laquais de Washington est à la tête d’une organisation bidon appelée « Washington Haïti Project », mais il est totalement isolé. Ses accointances au Congrès et au Sénat américains n’existent plus, certains ont pris leurs retraites dans les affaires, c’est le cas de Jesse Helmes et Porter Goss, les autres ont été battus par des démocrates au cours des dernières élections. C’est un tonneau vide qui est devant nous, les jeunes loups du parti républicain tournent le dos à la vieille garde. L’homme est politiquement mort. C’est pourquoi il s’envole de branche en branche afin de se poser quelque part. Martelly le lui offert une sur un cabaret en or. Une récompense déméritée, parce qu’au commencement Stanley Lucas était contre les élections sous le gouvernement de Préval. Après avoir réalise que parmi les crabes candidats Sweet Mickey était le mieux placé, il se ravisa pour prendre le train déjà en marche, donc il est un opportuniste.

Stanley Lucas a des ennemis politiques très puissants dans le milieu diplomatique américain en Haïti. Il est mal vu à l’ambassade des États-Unis à cause de sa bousculade des protocoles diplomatiques des années 2002, 2003 et 2004 contre l’ancien ambassadeur Brian Dean Curran. Stanley Lucas eut à déclarer aux leaders gnbistes de l’époque «  c’est lui qui représente les vraies intentions de l’administration Bush en Haïti mais non l’ambassadeur ». Mr Brian, tellement indigné après cette histoire, a pris une retraite anticipée dans les affaires après 30 ans de carrière au service de son pays. D’après une ancienne connaissance, qui tient à garder l’anonymat, Stanley utilisa son influence de l’époque pour favoriser le financement de certaines organisations non gouvernementales proches de l’opposition en présentant des projets bidon. Et ceci, au détriment des autres ONG qui présentèrent  des projets bien équilibrés. Dans ce secteur aussi, notamment l’USAID et autres, Stanley Lucas a des comptes à rendre. Sa fulgurante montée fut réalisée en faisant des victimes. De son passage à l’AFL-CIO au bas de Lalue pour s’imposer comme représentant tout-puissant de l’IRI il a bouscule des seniors qui, jusqu'à présent ne le lui pardonnent pas. Et, beaucoup d’entre eux sont encore en poste en Haïti. D’où la nécessité pour lui de rester dans son coin de Washington pour ne pas rendre compte de son opportunisme.

Personnellement, j’ai rencontré l’homme de Jean-Rabel au cours de l’année 1992 ou 1993. Il travaillait pour le compte  de l’AFL-CIO. Faisant partie d’une délégation qui contactait des organisations internationales en vue d’influencer la balance diplomatique contre les putschistes au pouvoir. J’étais présent lorsqu’un camarade cita le nom d’un américain qui travaillait pour le gouvernement de son pays. Il s’était brusquement énervé et mit prématurément fin à la réunion tout en suppliant le camarade de ne pas citer son nom avec le monsieur. En rencontrant l’américain, après l’incident, très curieux j’avais demandé qui était ce Stanley Lucas, l’interlocuteur avait répondu que c’était un petit poisson voguant sur les hautes mers. Par la suite, j’ai appris qu’il avait supplanté tous les gros poissons pour s’imposer comme incontournable. Ces messieurs sont toujours en place en Haïti, donc rester dans un coin de Washington est sa seule option. Pourtant, il continue à faire savoir jusqu'à hier encore que ce sont les « chimères lavalas » qui lui feraient du mal s’il mettait les pieds en Haïti. C’est faux !

Certains, jusqu'à présent se demandent qui sont les conseillers de Michel Martelly, c'est-à-dire leurs compétences et expériences dans les affaires. Parce que jamais, au grand jamais, le président n’aurait pas dû officiellement nommer un homme aussi décrié à un poste de pareille envergure. Il n’apportera rien que des complications pour le pouvoir. Il a déjà commencé. Le Jeudi 4 août 2011, Stanley Lucas à posté un texte sur Facebook, dans lequel il m’a accusé directement d’avoir pris part aux assassinats de journalistes haïtiens. Notamment, Jean Dominique, Brignole Lindor…En bon revanchard, il a récidivé après avoir republié sur le net un article que j’avais écrit en 2009, sous le titre «  Stanley Lucas, l’homme des occupants ». Beaucoup de confrères de la presse et amis personnels me conseillent de ne pas me rendre en Haïti, mon pays natal, de peur de ne plus me revoir comme ce fut le cas de Lovinsky Pierre Antoine. Donc, mon deuxième exil commence avec la nomination de Stanley Lucas comme conseiller spécial du président de la république. Ma famille vit dans la peur depuis lors, parce qu’on croit que l’homme est tout puissant.

En ma qualité de journaliste et penseur progressiste, la démarche de Stanley ne va pas me freiner. Ma foi dans une Haïti juste et démocratique est plus forte que les intimidations du conseiller du président. Toutefois, je tiens à mettre l’opinion publique haïtienne et mondiale au courant que depuis jeudi 4 Août une grande menace plane sur ma vie et celle de ma famille. Que Dieu nous protège !

JOEL LEON

LES VRAIES RAISONS DE LA GUERRE EN LYBIE A KADAFI

Les vraies raisons de la guerre en Libye à Kadhafi, par Jean Paul Pougala

http://www.ivoirebusiness.net/?q=node/3133

Le 07 avril 2011 par IvoireBusiness -

Jean-Paul Pougala est un écrivain d’origine camerounaise, directeur de l’Institut d’Etudes Géostratégiques et professeur de sociologie à l’Université de la Diplomatie de Genève en Suisse

A- Les vraies raisons de la guerre en Lybie

1-Premier satellite Africain RASCOM 1

C’est la Libye de Kadhafi qui offre à toute l’Afrique sa première vraie révolution des temps modernes : assurer la couverture universelle du continent pour la téléphonie, la télévision, la radiodiffusion et de multiples autres applications telles que la télémédecine et l’enseignement à distance ; pour la première fois, une connexion à bas coût devient disponible sur tout le continent, jusque dans les zones rurales grâce au système par pont radio WMAX.

L’histoire démarre en 1992 lorsque 45 pays africains créent la société RASCOM pour disposer d’un satellite africain et faire chuter les coûts de communication sur le continent. Téléphoner de et vers l’Afrique est alors le tarif le plus cher au monde, parce qu’il y avait un impôt de 500 millions de dollars que l’Europe encaissait par an sur les conversations téléphoniques même à l’intérieur du même pays africain, pour le transit des voix sur les satellites européens comme Intelsat. Un satellite africain coûtait juste 400 millions de dollars payable une seule fois et ne plus payer les 500 millions de location par an. Quel banquier ne financerait pas un tel projet ? Mais l’équation la plus difficile à résoudre était : comment l’esclave peut-il s’affranchir de l’exploitation servile de son maître en sollicitant l’aide de ce dernier pour y parvenir ? Ainsi, la Banque Mondiale, le FMI, les USA, l’Union Européenne ont fait miroiter inutilement ces pays pendant 14 ans.

C’est en 2006 que Kadhafi met fin au supplice de l’inutile mendicité aux prétendus bienfaiteurs occidentaux pratiquant des prêts à un taux usuraire; le guide Libyen a ainsi mis sur la table 300 millions de dollars, La Banque Africaine de Développement a mis 50 millions, la Banque Ouest Africaine de Développement, 27 millions et c’est ainsi que l’Afrique a depuis le 26 décembre 2007 le tout premier satellite de communication de son histoire. Dans la foulée, la Chine et la Russie s’y sont mises, cette fois en cédant leur technologie et ont permis le lancement de nouveaux satellites, Sud-Africain, Nigérian, Angolais, Algérien et même un deuxième satellite africain est lancé en juillet 2010. Et on attend pour 2020, le tout premier satellite technologiquement 100% africain et construit sur le sol africain, notamment en Algérie. Ce satellite est prévu pour concurrencer les meilleurs du monde, mais à un coût 10 fois inférieur, un vrai défi.

Voilà comment un simple geste symbolique de 300 petits millions peut changer la vie de tout un continent. La Libye de Kadhafi a fait perdre à l’Occident, pas seulement 500 millions de dollars par an mais les milliards de dollars de dettes et d’intérêts que cette même dette permettait de générer à l’infini et de façon exponentielle, contribuant ainsi à entretenir le système occulte pour dépouiller l’Afrique.

2. Fond Monétaire Africain, Banque Centrale Africaine, Banque Africaine des Investissements

Les 30 milliards de dollars saisis par M. Obama appartiennent à la Banque Centrale Libyenne et prévu pour la contribution libyenne à la finalisation de la fédération africaine à travers 3 projets phare :
- la Banque Africaine d’Investissement à Syrte en Libye,
- la création dès ce 2011 du Fond Monétaire Africain avec un capital de 42 milliards de dollars avec Yaoundé pour siège,
- la Banque Centrale Africaine avec le siège à Abuja au Nigeria dont la première émission de la monnaie africaine signera la fin du Franc CFA grâce auquel Paris a la main mise sur certains pays africains depuis 50 ans.

On comprend dès lors et encore une fois la rage de Paris contre Kadhafi. Le Fond Monétaire Africain doit remplacer en tout et pour tout les activités sur le sol africain du Fond Monétaire International qui avec seulement 25 milliards de dollars de capital a pu mettre à genoux tout un continent avec des privatisations discutables, comme le fait d’obliger les pays africains à passer d’un monopole publique vers un monopole privé. Ce sont les mêmes pays occidentaux qui ont frappés à la porte pour être eux aussi membres du Fond Monétaire africain et c’est à l’unanimité que le 16-17 décembre 2010 à Yaoundé les Africains ont repoussé cette convoitise, instituant que seuls les pays africains seront membres de ce FMA.

Il est donc évident qu’après la Libye la coalition occidentale déclarera sa prochaine guerre à l’Algérie, parce qu’en plus des ses ressources énergétiques énormes, ce pays a une réserve monétaire de 150 milliards d’Euros. Ce qui devient la convoitise de tous les pays qui bombardent la Libye et qui ont tous quelque chose en commun, ils sont tous financièrement en quasi faillite, les USA à eux seuls ont 14.000 Milliards de dollars de dettes, La France, la Grande Bretagne et l’Italie ont chacun environ 2.000 milliards de dettes publiques alors que les 46 pays d’Afrique Noire ont au total moins de 400 milliards de dollars de dettes publiques. Créer des fausses guerres en Afrique dans l’espoir de trouver de l’oxygène pour continuer leur apnée économique qui ne fait que s’empirer ne fera qu’enfoncer les Occidentaux dans leur déclin qui a pris son envol en 1884, lors de la fameuse Conférence de Berlin. Car comme l’avait prédit l’économiste Américain Adams Smith en 1865, dans son soutient à Abraham Lincoln pour l’abolition de l’esclavage, «l’économie de tout pays qui pratique l’esclavage des noirs est en train d’amorcer une descente vers l’enfer qui sera rude le jour où les autres nations vont se réveiller »

3- Unions régionales comme frein à la création des Etats Unis d'Afrique

Pour déstabiliser et détruire l’union Africaine qui va dangereusement (pour l’Occident) vers les Etats-Unis d’Afrique avec la main de maître de Kadhafi, l’Union Européenne a d’abord tenté sans y parvenir la carte de la création de l’UPM (Union Pour la Méditerranée) Il fallait à tout prix couper l’Afrique du Nord du reste de l’Afrique en mettant en avant les mêmes thèses racistes du 18-19ème siècle selon lesquelles les populations africaines d’origine Arabes seraient plus évoluées, plus civilisées que le reste du continent. Cela a échoué parce que Kadhafi a refusé d’y aller. Il a compris très vite le jeu à partir du moment où on parlait de la Méditerranée en associant quelques pays africains sans en informer l’Union Africaine, mais en y invitant tous les 27 pays de l’Union Européenne.

L’UPM sans le principal moteur de la fédération africaine était foirée avant même de commencer, un mort-né avec Sarkozy comme Président et Mubarack, le vice-président. Ce que Alain Juppé tente de relancer, tout en misant sur la chute de Kadhafi, bien sur. Ce que les dirigeants Africains ne comprennent pas est que tant que ce sera l’Union Européennes à financer l’Union Africaine, on sera toujours au point de départ, car dans ces conditions, il n’y aura pas d’effective indépendance. C’est dans le même sens que l’Union Européenne a encouragé et financé les regroupements régionaux en Afrique. Il était évident que la CEDEAO qui a une Ambassade à Bruxelles et qui tire l’essentiel de son financement de l’UE, est un obstacle majeur contre la fédération africaine. C’est ce que Lincoln avait combattu dans la guerre de sécession aux Etats-Unis, parce qu’à partir du moment où un groupe de pays se retrouvent autour d’une organisation politique régionale, cela ne peut que fragiliser l’organe central. C’est ce que l’Europe voulait et c’est ce que les Africains n’ont pas compris en créant coup sur coup, la COMESA, l’UDEAC, la SADC et le Grand Maghreb qui n’a jamais fonctionné encore une fois grâce à Kadhafi qui lui l’avait très bien compris.

4-Kadhafi, l'Africain qui a permis de laver l'humiliation de l'Apartheid

Kadhafi est dans le coeur de presque tous les Africains comme un homme très généreux et humaniste pour son soutien désintéressé a la bataille contre le régime raciste d’Afrique du Sud. Si Kadhafi avait été un homme égoïste, rien ne l’obligeait à attirer sur lui les foudres des occidentaux pour soutenir financièrement et militairement l’ANC dans sa bataille contre l’apartheid.
C’est pour cela que à peine libéré de ses 27 ans de prisons, Mandela décide d’aller rompre l’embargo des Nations Unis contre la Libye le 23 Octobre 1997. A cause de cet embargo même aérien, depuis 5 longues années aucun avion ne pouvait atterrir en Libye. Pour y arriver, Il fallait prendre un avion pour la Tunisie ; arriver à Djerba et continuer en voiture pendant 5 heures pour Ben Gardane, passer la frontière et remonter en 3 heures de route par le désert jusqu’à Tripoli. Ou alors, passer par Malte et faire la traversée de nuit, sur des bateaux mal entretenus jusqu’à la côte libyenne.

Un calvaire pour tout un peuple, juste pour punir un seul homme. Mandela décida de rompre cette injustice et répondant a l’ex Président Américain Bill Clinton, qui avait jugé cette visite «malvenue», il s’insurgea : «Aucun Etat ne peut s'arroger le rôle de gendarme du monde, et aucun Etat ne peut dicter aux autres ce qu'ils doivent faire ». il ajouta : « ceux-là qui hier étaient les amis de nos ennemis, ont aujourd’hui le toupet de me proposer de ne pas visiter mon frère Kadhafi, ils nous conseillent d’être ingrats et d’oublier nos amis d’hier ». En effet, pour l’Occident, les racistes d’Afrique du Sud étaient leurs frères qu’il fallait protéger. C’est pour cela que tous les membres de l’Anc étaient considérés des dangereux terroristes, y compris Nelson Mandela. Il faudra attendre le 2 Juillet 2008, pour que le Congrès Américain vote une loi pour rayer le nom de Nelson Mandela et de ses camarades de l’ANC de cette liste noire, pas parce qu’ils ont compris la bêtise d’une telle liste, mais parce qu’on voulait faire un geste pour les 90 ans de Nelson Mandela. Si les Occidentaux sont aujourd’hui repentis de leur soutient d’hier aux ennemis de Mandela et sont vraiment sincères lorsqu’on lui donnent des noms de rue et de places, comment continuer à faire la guerre à celui qui a permis la victoire de Mandela et son peuple, Kadhafi ?

B- Ceux qui veulent exporter la démocratie sont ils des démocrates?

Et si la Libye de Kadhafi était plus démocratique que les USA, la France, la Grande Bretagne et tous ceux qui font la guerre pour exporter la démocratie en Libye ? Le 19 Mars 2003, le Président Georges Bush lance les bombes sur la tête des Iraquiens avec le prétexte d’y exporter la démocratie. Le 19 Mars 2011, c’est-à-dire 8 ans plus tard et jour pour jour, c’est le Président Français qui lance ses bombes sur la tête des Libyens avec le même prétexte de leur offrir la démocratie. Monsieur Obama, Prix Nobel de la Paix 2009 et président des Etat Unis d’Amérique, pour justifier qu’il procède à un déferlement de missiles Cruise de ses sous-marins sur la tête des Libyens a dit que c’était pour chasser le dictateur Kadhafi du pouvoir et y instaurer la démocratie.

La question que tout être humain doté de la moindre capacité intellectuel de jugement et d’appréciation ne peut s’empêcher de se poser est : ces pays comme la France, l’Angleterre, les USA, l’Italie, la Norvège, le Danemark, la Pologne dont la légitimité pour aller bombarder les Libyens se base sur le seul fait de s’être autoproclamés « pays démocratiques » sont-ils réellement démocratiques ? Si oui, sont-ils plus démocratiques que la Libye de Kadhafi ? La réponse, sans équivoque est NON, pour la simple et bonne raison que la démocratie n’existe pas. Ce n’est pas moi qui l’affirme, mais celui-là même dont la ville natale, Genève abrite l’essentiel du commandement des Nations Unies. Il s’agit bien entendu de Jean-Jacques Rousseau né à Genève en 1712 qui affirme dans le chapitre IV du Livre III de son très célèbre « Contrat Social » que : « il n'a jamais existé de véritable démocratie, et il n'en existera jamais». Pour qu’un état soit véritablement démocratique Rousseau pose 4 conditions selon lesquelles la Libye de Kadhafi est même de loin plus démocratique que les Etats-Unis d’Amérique, la France et tous les autres qui prétendent lui exporter la démocratie à savoir :

1- Dimension de l’Etat : plus un état est grand, moins il peut être démocratique, pour Rousseau l’Etat doit être très petit pour que le peuple soit facile à rassembler et que chaque citoyen puisse aisément connaître tous les autres. Avant donc de faire voter les gens, il faut s’assurer que chacun connaisse tous les autres sans quoi voter pour voter est un acte dénué de tout fondement démocratique, c’est un simulacre de démocratie pour élire un dictateur. La structure de l’organisation de l’Etat Libyen se fonde sur une base tribale qui regroupe par définition le peuple en de petites entités. Le sentiment démocratique est plus présent dans une tribu, dans un village que dans une grande Nation, parce que le fait que tout le monde se connaisse et que la vie tourne autour des mêmes points communs apporte une sorte d’autorégulation, d’autocensure même pour peser à chaque instant, la réaction ou la contre-réaction des autres membres pour ou contre les opinions qu’on peut avoir. Sous cet angle, c’est la Lybie qui répond le mieux aux exigences de Rousseau, ce qu’on ne peut pas dire de même pour les Etats-Unis d’Amérique, la France ou la Grande Bretagne, des sociétés fortement urbanisées où la majorité des voisins ne se disent même pas bonjour et donc ne se connaissent pas, même vivant cote-à-cote pendant 20 ans.
Dans ces pays, on est passé directement à l’étape suivante : « le vote » qu’on a malignement sanctifié afin de faire oublier que ce vote est inutile à partir du moment où je m’exprime sur l’avenir d’une nation sans en connaitre ses membres. On est ainsi arrivé jusqu’à la bêtise du vote des citoyens vivant à l’étranger. Se connaitre et se parler est la condition essentielle de la communication pour le débat démocratique qui précède toute élection.

2- Il faut la simplicité des mœurs et des comportements pour éviter que l’on passe l’essentiel du temps à parler de justice, de tribunal pour trouver des solutions aux multitudes querelles d’intérêts divers qu’une société trop complexe fait naitre naturellement. Les Occidentaux se dé finissement comme des pays civilisés, donc aux mœurs complexes et la Libye comme pays dit primitif, c’est-à-dire aux meurs simples. Sous cet angle, encore une fois, c’est la Libye qui répondrait mieux aux critères démocratiques de Rousseau que tous ceux qui prétendent lui donner des leçons de démocratie. Dans une société complexe, les trop nombreux conflits sont résolus par la loi du plus fort, puisque celui qui est riche évite la prison parce qu’il peut se permettre un meilleur avocat et surtout, orienter l’appareil répressif de l’état contre celui qui vole une banane dans un supermarché, plutôt que le délinquant financier qui fait crouler une banque. Dans une ville comme New York où 75% de la population est blanche, 80% des postes de cadres sont occupés par des Blancs et ils ne sont que 20% des personnes en prison.

3- L’égalité dans les rangs et dans les fortunes. Il suffit de voir le classement FORBES 2010 pour voir quels sont les noms des personnes les plus riches de chacun des pays qui jette la bombe sur la tête des Libyens et voir la différence avec le salaire le plus bas dans chacun des pays et faire de même pour la Libye pour comprendre qu’en matière de redistribution de la richesse du pays, c’est à la Libye d’exporter son savoir faire à ceux qui la combattent et non le contraire. Même sous cet angle, selon Rousseau, la Libye serait plus démocratique que ceux qui veulent pompeusement lui exporter la prétendue démocratie. Aux Etats-Unis 5% de la population possèdent 60% de la richesse nationale. C’est le pays le plus déséquilibré, le plus inégal du monde.

4- PAS DE LUXE. Pour Rousseau pour qu’il y ait la démocratie dans un pays, il ne faut pas qu’il y ait de luxe parce que selon lui, le luxe rend nécessaire la richesse et cette dernière devient la vertu, l’objectif à atteindre à tout prix et non le bonheur du peuple, « le luxe corrompt à la fois le riche et le pauvre, l'un par la possession, l'autre par la convoitise ; il vend la patrie à la mollesse, à la vanité ; il ôte à l'Etat tous ses citoyens pour les asservir les uns aux autres, et tous à l'opinion ». Ya-t-il plus de luxe en France ou en Libye ? Ce rapport d’asservissement des employés qui sont poussés jusqu’au suicide les employés mêmes des entreprises publiques ou semi-publique, pour des raisons de rentabilité et donc de possession de luxe d’une des parties est-il plus criant en Libye ou en Occident ?
Le sociologue Américain C. Wright Mills a décrit en 1956 la démocratie américaine comme « la dictature des élites ». Selon Mills, les Etats-Unis d’Amérique ne sont pas une démocratie parce qu’en définitive, c’est l’argent qui y parle dans les élections et non le peuple. Le résultat de chaque élection y est l’expression de la voix de l’argent et non la voix du peuple. Après Bush-père et Bush-fils, pour les primaires républicaines de 2012, on parle déjà de Bush-benjamin. En plus, si le pouvoir politique se base sur la bureaucratie, Max Weber fait remarquer qu’il y a 43 millions de fonctionnaires et militaires aux Etats-Unis qui commandent effectivement le pays, mais qui n’ont été votés par personne et qui ne répondent pas directement au peuple de leurs activités. Une seule personne (un riche) est donc votée mais le vrai pouvoir sur le terrain est tenue par une seule caste de riches qui ne résulte purement et simplement que de nominations comme les ambassadeurs, les généraux de l’armée etc...

Combien de personnes dans les pays autoproclamés « démocratiques » savent qu’au Pérou la constitution interdit un deuxième mandat consécutif au président de la république sortant ? Combien de personnes savent qu’au Guatemala, non seulement le président sortant ne doit plus jamais se présenter comme candidat à cette fonction, mais qu’en plus à aucun degré de parenté, aucun membre de sa famille ne pourra plus prétendre à cette fonction ? Combien savent que le Rwanda est le pays qui intègre politiquement le mieux les femmes au monde avec 49% de parlementaires femmes ? Combien savent que dans le classement de la CIA 2007, sur 10 pays les mieux gérés au monde, 4 sont Africains ? Avec la palme d’or à la Guinée équatoriale dont la dette publique ne représente que 1,14% de son PIB.

La guerre civile, les révoltes, les rebellions sont les ingrédients d’un début de démocratie soutient Rousseau. Parce que la démocratie n’est pas une fin, mais un processus permanent pour réaffirmer les droits naturels des humains que dans tous les pays du monde (sans exception) une poignée d’hommes et de femmes, confisquant le pouvoir du peuple, l’oriente pour se maintenir aux affaires. On trouve ici et là des formes de castes qui usurpent le mot « démocratie » qui doit être cet idéal vers lequel tendre et non un label à s’approprier ou un refrain à vanter parce qu’on est juste capable de crier plus fort que les autres. Si un pays est calme comme la France ou les Etats-Unis, c’est-à-dire sans aucune révolte, pour Rousseau cela veut tout simplement dire que le système dictatorial est suffisamment répressif pour empêcher toute tentative de rébellion. Si les Libyens se révoltent, ce n’est pas une mauvaise chose. C’est prétendre que les peuples acceptent stoïquement le système qui les opprime partout dans le monde sans réagir qui est très mauvais. Et Rousseau de conclure : « Malo periculosam libertatem quam quietum servitium -traduction : S'il y avait un peuple de dieux, il se gouvernerait démocratiquement. Un gouvernement si parfait ne convient pas à des hommes ». Dire qu’on tue les Libyens pour leur bien est un leurre.

C- Quelles leçons pour l'Afrique?
Après 500 ans de relations de dominateur et de dominé avec l’Occident, il est dès lors prouvé que nous n’avons pas les mêmes critères pour définir le bon et le méchant. Nous avons des intérêts profondément divergents. Comment ne pas déplorer le Oui de 3 pays africains au sud du Sahara, Nigeria, Afrique du Sud et Gabon pour la résolution 1973 inaugurant la nouvelle forme de colonisation baptisée « protection des peuples », validant la théorie raciste que les Européens véhiculent depuis le 18ème siècle selon laquelle l’Afrique du Nord n’a rien à partager avec l’Afrique Subsaharienne, l’Afrique du nord serait ainsi plus évoluée, plus cultivée et plus civilisée que le reste de l’Afrique. Tout se passe comme si la Tunisie, l’Egypte, la Libye, l’Algérie ne faisaient pas partie de l’Afrique. Même les Nations Unies semblent ignorer la légitimité de l’Union Africaine sur ses états membres. L’objectif est d’isoler les pays d’Afrique subsaharienne afin de mieux les fragiliser et les tenir sous contrôle. En effet, dans le capital du nouveau Fond Monétaire Africain (FMA), l’Algérie avec 16 milliards de dollars et la Libye avec 10 milliards de dollars contribuent à eux tous seuls pour près de 62% du capital qui est de 42 milliards de Dollars. Le premier pays d’Afrique subsaharienne et les plus peuplés, le Nigeria suivi de l’Afrique du Sud arrivent très loin derrière avec 3 milliards de dollars chacun.

C’est très inquiétant de constater que pour la première fois de l’histoire des Nations Unies, on a déclaré la guerre à un peuple sans avoir exploré au préalable la moindre piste pacifique pour solutionner le problème.

L’Afrique a-t-elle encore sa place dans une telle organisation ? Le Nigeria et l’Afrique du Sud sont disposés à voter OUI à tout ce que l’Occident demande, parce qu’ils croient naïvement aux promesses des uns et des autres de leur donner une place de membre permanent au Conseil de Sécurité avec le même droit de veto. Ils oublient tous les deux que la France n’a aucun pouvoir de leur attribuer le moindre poste. Si elle l’avait, il y a belle lurette que Mitterrand l’aurait faite pour l’Allemagne de Helmut Kohl. La reforme des Nations Unies n’est pas à l’ordre du jour. La seule manière de compter, est la méthode chinoise : tous les 50 pays africains doivent quitter les Nations Unies. Et s’ils doivent y retourner un jour, ne le faire que s’ils ont obtenu ce qu’ils demandent depuis longtemps, un poste pour toute la fédération africaine, sinon rien.

Cette méthode de la non-violence est la seule arme de justice dont disposent les pauvres et les faibles que nous sommes. Nous devons tout simplement quitter les Nations Unies, car cette organisation de par sa configuration, de par sa hiérarchie est aux services des plus forts.

Nous devons quitter les Nations Unies afin de marquer notre réprobation de cette conception du monde basée uniquement sur l’écrasement du plus faible. Tout au moins ils seront libres de continuer de le faire, mais pas avec notre signature, pas en rappelant que nous sommes d’accord alors qu’ils savent très bien qu’ils ne nous ont jamais interrogés. Et même quand nous avons donné notre propre point de vue, comme la rencontre de samedi 19/3 à Nouakchott avec la déclaration sur la contrariété à l’action militaire, ceci a été passé tout simplement sous silence pour aller accomplir le forfait de bombarder le peuple africain.

Ce qui arrive aujourd’hui est le scénario déjà vu auparavant avec la Chine. Aujourd’hui, on reconnaît le gouvernement Ouattara, on reconnaît le gouvernement des insurgés en Libye. C’est ce qui s’est passé à la fin de la deuxième guerre mondiale avec la Chine. La soit disante communauté internationale avait choisi Taiwan comme unique représentant du peuple Chinois en lieu de place de la Chine de Mao. Il faudra attendre 26 ans, c’est-à-dire le 25 octobre 1971 avec la résolution 2758 que tous les Africains devraient lire, pour mettre fin à la bêtise humaine. La Chine est admise, sauf qu’elle a prétendu et obtenue d’être membre permanent avec doit de veto, si non elle n’entre pas. Cette exigence satisfaite et la résolution d’admission entrée en vigueur, il faudra attendre un an pour que le 29 septembre 1972, le Ministre Chinois des Affaires Etrangères donne sa réponse avec une lettre au Secrétaire Général des Nations Unies pas pour dire Oui ou Merci, mais pour faire des mises au point, en garantie de sa dignité et de sa respectabilité.
Qu’est-ce que l’Afrique espère obtenir des Nations Unies sans poser un acte fort pour se faire respecter ? On a vu en Cote d’Ivoire un fonctionnaire des Nations Unies se considérer au dessus d’une institution constitutionnelle de ce pays. Nous sommes entrés dans cette organisation en acceptant d’être des serfs et croire que nous serons invités à table pour manger avec les autres dans les plats que nous avons lavés est tout simplement crédule, pire, stupide. Quand l’UA reconnaît la victoire de Ouattara sans même tenir compte des conclusions contraires de ses propres observateurs envoyés sur le terrain, juste pour faire plaisir à nos anciens maîtres, comment peut-on nous respecter ? Lorsque le président Sud-Africain (*?)déclare que Ouattara n’a pas gagné les élections et change à 180° après un tour à Paris, on peut se demander ce que valent ces dirigeants qui représentent et parlent au nom de 1 milliard d’Africains.
La force et la vraie liberté de l’Afrique viendront de sa capacité à poser des actes réfléchis et en assumer les conséquences. La dignité et la respectabilité ont un prix. Sommes-nous disposés à le payer ? Si non, notre place reste à la cuisine, aux toilettes pour garantir le confort des autres.

Genève le 28/03/2011
Jean-Paul Pougala
"pnkongue@yahoo.fr"