THE SECRET WAR IN LYBIA: THE RISE OF THE GREEN RESISTANCE

The Secret War in Libya: The Rise of the Green Resistance

By Eric Draitser

Global Research, January 25, 2014

Url of this article:
http://www.globalresearch.ca/the-secret-war-in-libya-the-rise-of-the-green-resistance/5366235

The battles currently raging in the South of Libya are no mere tribal clashes.  Instead, they represent a possible burgeoning alliance between black Libyan ethnic groups and pro-Gaddafi forces intent upon liberating their country of a neocolonial NATO-installed government.

On Saturday January 18^th, a group of heavily armed fighters stormed an air force base outside the city of Sabha in southern Libya, expelling forces loyal to the “government” of Prime Minister Ali Zeidan, and occupying the base.  At the same time, reports from inside the country began to trickle in that the green flag of the Great Socialist People’s Libyan Arab Jamahiriya was flying over a number of cities throughout the country.  Despite the dearth of verifiable information – the government in Tripoli has provided only vague details and corroboration – one thing is certain: the war for Libya continues.

On the Ground

Libya’s Prime Minister Ali Zeidan called an emergency session of the General National Congress to declare a state of alert for the country after news of the storming of the air base broke.  The Prime Minister announced that he had ordered troops south to quell the rebellion, telling reporters that, “This confrontation is continuing but in a few hours it will be solved.”  A spokesman for the Defense Ministry later claimed that the central government had reclaimed control of the air base, stating that “A force was readied, then aircraft moved and took off and dealt with the targets…The situation in the south opened a chance for some criminals…loyal to the Gaddafi regime to exploit this and to attack the Tamahind air force base…We will protect the revolution and the Libyan people.”

In addition to the assault on the airbase, there have been other attacks on individual members of the government in Tripoli.  The highest profile incident was the recent assassination of the Deputy Industry Minister Hassan al-Droui in the city of Sirte.  Although it is still unclear whether he was killed by Islamist forces or Green resistance fighters, the unmistakable fact is that the central government is under assault and is unable to exercise true authority or provide security in the country.  Many have begun speculating that his killing, rather than being an isolated, targeted assassination, is part of a growing trend of resistance in which pro-Gaddafi Green fighters figure prominently.

The rise of the Green resistance forces in Sabha and elsewhere is merely one part of larger and more complex political and military calculus in the South where a number of tribes and various ethnic groups have risen against what they correctly perceive to be their political, economic, and social marginalization.  Groups such as the Tawergha and Tobou ethnic minorities, both of which are black African groups, have endured vicious attacks at the hands of Arab militias with no support from the central government.  Not only have these and other groups been the victims of ethnic cleansing, but they have been systematically shut out of participation in Libyan political and economic life.

The tensions came to a head earlier this month when a rebel chief from the Arab Awled Sleiman tribe was killed.  Rather than an official investigation or legal process, the Awled tribesmen attacked their black Toubou neighbors, accusing them of involvement in the murder.  The resulting clashes have since killed dozens, once again demonstrating that the dominant Arab groups still view their dark skinned neighbors as something other than countrymen.  Undoubtedly, this has led to a reorganization of the alliances in the region, with the Toubou, Tuareg and other black minority groups that inhabit southern Libya, northern Chad and Niger moving closer to the pro-Gaddafi forces.  Whether or not these alliances are formal or not still remains unclear, however it is apparent that many groups in Libya have come to the realization that the government installed by NATO has not lived up to its promises, and that something must be done.

The Politics of Race in Libya

Despite the high-minded rhetoric from Western interventionists regarding “democracy” and “freedom” in Libya, the reality is far from it, especially for dark skinned Libyans who have seen their socioeconomic and political status diminished with the end of the Jamahiriya government of Muammar Gaddafi.  While these peoples enjoyed a large measure of political equality and protection under the law in Gaddafi’s Libya, the post-Gaddafi era has seen their rights all but stripped from them.  Rather than being integrated into a new democratic state, the black Libyan groups have been systematically excluded.

 In fact, even Human Rights Watch – an organization which in no small measure helped to justify the NATO war by falsely claiming that Gaddafi forces used rape as a weapon and were preparing “imminent genocide” – has reported that, “A crime against humanity of mass forced displacement continues unabated, as militias mainly from Misrata prevented 40,000 people from the town of Tawergha from returning to their homes from where they had been expelled in 2011.”  This fact, coupled with the horrific stories and images of lynchings, rapes, and other crimes against humanity, paints a very bleak picture of life in Libya for these groups.

 In its 2011 report, Amnesty International documented a number of flagrant war crimes carried out by the so called “freedom fighters” of Libya who, despite being hailed in the Western media as “liberators”, used the opportunity of the war to carry out mass executions of black Libyans as well as rival clans and ethnic groups.  This is of course in stark contrast to the treatment of black Libyans under the Jamahiriya government of Gaddafi which was praised up and down by the Human Rights Council of the United Nations in their 2011 report which noted that Gaddafi had gone to great lengths to ensure economic and social development, as well as specifically providing economic opportunities and political protections to black Libyans and migrant workers from neighboring African countries.  With this in mind, is it any wonder that Al Jazeera quoted a pro-Gaddafi Tuareg fighter in September 2011 as saying, “fighting for Gaddafi is like a son fighting for his father…[We will be] ready to fight for him until the last drop of blood.”

 As the Toubou and other black ethnic groups clash with Arab militias, their struggle should be understood in the context of a continued struggle for peace and equality.  Moreover, the fact that they must engage in this form of armed struggle again illustrates the point that many international observers made from the very beginning of the war: NATO’s aggression was never about protecting civilians or human rights, but rather regime change for economic and geopolitical interests.  That the majority of the population, including black ethnic minorities, is worse off today than they ever were under Gaddafi is a fact that is actively suppressed.

Black, Green, and the Struggle for Libya

It would be presumptuous to assume that the military victories made by the pro-Gaddafi Green resistance in recent days will be long-lasting, or that they represent an irreversible shift in the political and military landscape of the country.  Though decidedly unstable, the neocolonial puppet government in Tripoli is supported economically and militarily by some of the most powerful interests in the world, making it difficult to simply overthrow it with minor victories.  However, these developments do signal an interesting shift in the calculus on the ground.  Undoubtedly there is a confluence between the black ethnic minorities and the Green fighters as both recognize their enemy as being the tribal militias who participated in the overthrow of Gaddafi as well as the central government in Tripoli.  Whether a formal alliance emerges from this remains to be seen.

Were such an alliance to develop however, it would be a watershed moment in the continued war for Libya.  As Green resistance fighters have shown in Sabha, they are able to organize themselves in the south of the country where they enjoy a large degree of popular support.  One could imagine an alliance in the south that would be able to hold territory and possibly consolidate power throughout the southern part of Libya, creating a de facto independent state.  Naturally, the cry from NATO and its apologists would be that this is anti-democratic and counter-revolution.   This would be understandable as their goal of a unified Libya subservient to international finance capital and oil interests would become unattainable.

One should be careful not to make too many assumptions about the situation in Libya today, as reliable details are hard to come by.  More to the point, Western media has attempted to completely suppress the fact that the Green resistance even exists, let alone is active and winning victories.  All this simply further illustrates that the war for Libya rages on, whether the world wants to admit it or not.

Eric Draitser is the founder of StopImperialism.com.  He is an independent geopolitical analyst based in New York City.  You can reach him at ericdraitser@gmail.com.

Copyright © 2014 Global Research

GENEVA II - SYRIAN FOREIGN MINISTER: " THE WEST PUBLICLY CLAIMS TO BE FIGHTING TERRORISM, WHILE IT IS COVERTLY NOURISHING IT.:

Geneva II – Syrian Foreign Minister: “The West Publicly Claims to Be Fighting Terrorism, Whilst It Is Covertly Nourishing It.”

By Global Research News

Global Research, January 22, 2014

Url of this article:
http://www.globalresearch.ca/geneva-ii-syrian-foreign-minister-the-west-publicly-claims-to-be-fighting-terrorism-whilst-it-is-covertly-nourishing-it/5365833

Montreux, (SANA) - The international conference on Syria, Geneva2, kicked off on Wednesday morning with the participation of Syria’s official delegation, headed by Deputy Premier, Foreign and Expatriates Minister, Walid al-Moallem.

Minister al-Moallem said at the opening session of the conference:   

Ladies and Gentlemen, On behalf of the Syrian Arab Republic, SYRIAN – steeped in history for seven thousand years. ARAB – proud of its steadfast pan-Arab heritage despite the deliberate acts of aggression of supposed brotherly Arabs. REPUBLIC – a civil state that some, sitting in this room, have tried to return to medieval times. Never have I been in a more difficult position; my delegation and I carry the weight of three years of hardship endured by my fellow countrymen – the blood of our martyrs, the tears of our bereaved, the anguish of families waiting for news of a loved one – kidnapped or missing, the cries of our children whose tender fingers were the targets of mortar shelling into their classrooms, the hopes of an entire generation destroyed before their very eyes, the courage of mothers and fathers who have sent all their sons to defend our country, the heartbreak of families whose homes have been destroyed and are now displaced or refugees.

My delegation and I also carry the hope of a nation for the years to come – the right of every child to safely go to school again, the right of women to leave their homes without fear of being kidnapped, killed or raped; the dream of our youth to fulfill their vast potential; the return of security so that every man can leave his family safe in the knowledge that he will return.

Finally, today, the moment of truth; the truth that many have systematically tried to bury in a series of campaigns of misinformation, deception and fabrication leading to killing and terror.  A truth that refused to be buried, a truth clear for all to see – the delegation of the Syrian Arab Republic representing the Syrian people, the government, the state, the Army and the President – Bashar al-Assad.

It is regrettable, Ladies and Gentlemen, that seated amongst us today in this room, are representatives of countries that have the blood of Syrians on their hands, countries that have exported terrorism along with clemency for the perpetrators, as if it was their God given right to determine who will go to heaven and who will go to hell.  Countries that have prevented believers from visiting holy places of worship whilst abetting, financing and supporting terrorists.  Countries that gave themselves the authority to grant and deny legitimacy to others as they saw fit, never looking at their own archaic glasshouses before throwing stones at acclaimed fortified towers. Countries that shamelessly lecture us in democracy, in development and in progress whilst drowning in their own ignorance and medieval norms.  Countries that have become accustomed to being entirely owned by kings and princes who have the sole right to distribute their national wealth granting their associates whilst denying those who fall out of favor.

They lectured Syria – a distinguished, virtuous, sovereign state, they lectured her on honour whilst they themselves were immersed in the mud of enslavement, infanticide and other medieval practices.  After all their efforts and subsequent failures, their masks fell from their quivering faces, to reveal their perverse ambitions.  A desire to destabilize and destroy Syria by exporting their national product: terrorism.  They used their petrodollars to buy weapons, recruit mercenaries and saturate airtime covering up their mindless brutality with lies under the guise of the so-called “ Syrian revolution that will fulfill the aspirations of the Syrian people.”

Ladies and Gentlemen, how is what has happened and continues to plague Syria, meeting these aspirations?  How can a Chechen, Afghani, Saudi, Turkish or even French and English terrorists deliver on the aspirations of the Syrian people, and with what? An Islamic state that knows nothing of Islam except perverse Wahhabism? Who declared anyway that the Syrian people aspire to live thousands of years in the past?

In Syria, Ladies and Gentlemen, the wombs of pregnant women are butchered and their foetuses killed; women are raped, dead or alive, in practices so heinous, so vile and repulsive that they can only be attributed to their perverse doctrine.  In Syria, Ladies and Gentlemen, men are slaughtered in front of their children in the name of this revolution; worse still, this is done whilst the children of these foreign perpetrators sing and dance.  In Syria, how can so-called revolutionaries cannibalize a man’s heart and claim to promote freedom, democracy and a better life?

Under the pretext of the “Great Syrian Revolution,” civilians, clergymen, women and children are killed, victims are indiscriminately blown up in streets and buildings regardless of their political views or ideologies; books and libraries are burned, graves are dug up and artifacts stolen.  In the name of the revolution, children are killed in their schools and students in their universities, women are extorted in the name of jihad al-nikah and other forms, mosques are shelled whilst worshipers kneel at prayer, heads are severed and hung in the streets, people are burned alive in a true holocaust that history and many countries will deny without being accused of anti-Semitism.

In the name of a revolution, “to free the oppressed Syrian people from the regime and to spread democracy,” does a father blow himself up with his wife and children to prevent foreign intruders from entering his home?  Most of us in this room are fathers – I ask you then, what would compel a man to kill his own family to protect them from freedom fighting monsters.  This is what happened in Adra, a place that most of you have not heard of but where the same alien monsters attacked: killing, looting, beheading, slaughtering, raping and burning people alive.  You have heard nothing of this brutality for sure, yet you have heard of other places where the same heinous crimes were committed and where the same blood soaked finger was pointed at the Syrian Army and government.  And when these flagrant lies were no longer credible, they stopped spinning their web of deceit.

This is what their masters ordered them to do, these countries that spearheaded the war against Syria, trying to increase their influence in the region with bribes and money, exporting human monsters fully soaked in abhorrent Wahabi ideology, all at the expense of Syrian blood.  From this stage, loud and clear, you know as well as I do that they will not stop in Syria, even if some sitting in this room refuse to acknowledge or consider themselves immune.

Ladies and Gentlemen, everything you have heard would not have been possible, had our border sharing countries been good neighbours during these challenging years.  Unfortunately they were far from it; with backstabbers to the North, silent bystanders to the truth in the West, a weak South accustomed to doing the bidding of others, or the tired and exhausted East still reeling from the plots to destroy it along with Syria.

Indeed, this misery and destruction, wich has engulfed Syria, has been made possible by the decision of Erdogan’s government to invite and host these criminal terrorists before they entered into Syria.  Clearly, oblivious to the fact that magic eventually turns on the magician, it is now beginning to taste the sour seed it has sown.  For terrorism knows no religion, and is loyal only unto itself.   Erdogan’s government has recklessly morphed from a zero problems with its neighbours policy to zero foreign policy and international diplomacy altogether, crucially leaving it with zero credibility.

Nevertheless, it continued on the same atrocious path falsely believing that the dream of Sayyid Qutb and Mohammad Abdel Wahab before him was finally being realized.  They wreaked havoc from Tunisia, to Libya, to Egypt and then to Syria, determined to achieve an illusion that only exists in their sick minds.  Despite the fact that it has proven to be a failure, they nevertheless are still determined to pursue it.  Logically speaking, this can only be described as stupidity, because if you don’t learn from history, you will lose sight of the present; and history tells us: if your neighbor’s house is on fire, it is impossible for you to remain safe.

Some neighbours started fires within Syria whilst others recruited terrorists from around the globe – and here we are confronted with shockingly farcical double standards: 83 nationalities are fighting in Syria – nobody denounces this, nobody condemns it, nobody reconsiders their position – and they impertinently continue to call it a glorious SYRIAN Revolution!  While when a few scores of young resistant fighters supported the Syrian Army in a few places, all hell broke loose and it suddenly became foreign intervention!  Demands were made for the departure of foreign troops and the protection of Syrian sovereignty and for it not to be violated.  Here I affirm, Syria – the sovereign and independent state, will continue to do whatever it takes to defend herself with whatever means it deems necessary, without paying the least bit of attention to any uproar, denunciations, statements or positions expressed by others.  These have been and always will be Syria’s sovereign decisions.

Despite all of this, the Syrian people remained steadfast; and the response was to impose sanctions on our food, our bread and our children’s milk.  To starve the population, pushing them into sickness and death under the injustice of these sanctions.  At the same time, factories were looted and burned, crippling our food and pharmaceutical industries; hospitals and healthcare centers were destroyed; our railroads and electricity lines sabotaged, and even our places of worship – Christian and Muslim – were not spared their terrorism.

When all of this failed, America threatened to strike Syria, fabricating with her allies, Western and Arab, the story about the use of chemical weapons, which failed to convince even their own public, let alone ours.  Countries that celebrate democracy, freedom and human rights regrettably only choose to speak the language of blood, war, colonialism and hegemony.  Democracy is imposed with fire, freedom with warplanes and human rights by human killing, because they have become accustomed to the world doing their bidding: if they want something, it will happen; if they don’t, it won’t.  They have heedlessly forgotten that the perpetrators who blew themselves up in New York follow the same doctrine and come from the same source as those blowing themselves up in Syria.  They have heedlessly forgotten that the terrorist that was in America yesterday is in Syria today, and who knows where he will be tomorrow.  What is certain, however, is that he will not stop here.  Afghanistan is an ideal lesson for anyone who wants to learn – anyone!  Unfortunately, most do not want to learn; neither America nor some of the ‘civilized’ western countries that follow its lead, starting from the city of lights to the kingdom over which “the sun never set,” in the past; despite the fact that they have all felt the bitter taste of terrorism in the past.

And then suddenly they became “Friends of Syria.”  Four of these ‘friends’ are autocratic, oppressive monarchies that know nothing of a civil state or democracy, whilst others are the same colonial powers which occupied, pillaged and partitioned Syria less than one hundred years ago.  These so called ‘friends’ are now convening conferences to publicly declare their friendship with the Syrian people, whilst covertly facilitating their hardship and destroying their livelihoods.  They openly express their outrage over the humanitarian plight of Syrians whilst deceiving the international community of their complicity.  If you were truly concerned about the humanitarian situation in Syria, you would remove your strangle hold on her economy by lifting the sanctions and the embargo, and by partnering with her government in tightening security by fighting the influx of weapons and terrorists. Only then can we assure you that we will be well as we once were, without your deep concern for our wellbeing.

Some of you may be asking yourselves: Are foreigners the sole manufacturers of the happenings in Syria?  No Ladies and Gentlemen, Syrians amongst us here, having been legitimized by foreign agendas, have played a contributing role as facilitators and implementers.  They did this at the expense of Syrian blood and the people whose aspirations they claim to represent, whilst they themselves were divided hundreds of times and their leaders on the ground were fleeing far and wide.  They sold themselves to Israel becoming her eyes on the ground, and her fingers on the trigger for Syria’s destruction; and when they failed, Israel intervened directly to reduce the capabilities of the Syrian Army and thus ensuring the continued implementation of her decades old plan for Syria.

Our people were being slaughtered while they were living in five star hotels; they opposed from abroad, met abroad betraying Syria and selling themselves to the highest foreign bidder.  And yet, they still claim to speak in the name of the Syrian people! No, Ladies and Gentlemen, anyone wishing to speak on behalf of the Syrian people cannot be a traitor to their cause and an agent for their enemies.  Those wishing to speak on behalf of the people of Syria should do so from within her borders: living in her destroyed houses, sending their children to her schools in the morning not knowing if they will return safe from mortar shelling, tolerating the freezing cold winters because of the shortage in heating oil and queuing for hours to buy bread for their families because sanctions have prevented us from importing wheat when we were once exporters.  Anyone wanting to speak in the name of the Syrian people should first endure three years of terrorism, confronting it head on, and then come here and speak on behalf of the Syrian people.

Ladies and gentlemen,

the Syrian Arab Republic – people and state, has fulfilled its duties.  It has welcomed hundreds of international journalists and facilitated their mobility, security and access; and they in turn have reflected the stark and horrific realities they witnessed to their audiences, realities that have perplexed many Western media organisations who couldn’t bear their propaganda and narrative being exposed and contradicted.  The examples are too many to count.  We allowed international aid and relief organizations into the country, but the clandestine agents of certain parties sitting here, obstructed them from reaching those in dire need of aid.  They came under terrorist attack several times, whilst we, as a state, did our duty in protecting them and facilitating their work.  We issued numerous amnesties and released thousands of prisoners, some even members of armed groups, at the anger and dismay of their victim’s families; these families though, like the rest of us, ultimately accepted that Syria’s interests come before anything else, and hence we must conceal our wounds and rise above hatred and rancor.

What have you done, you who claim to speak on behalf of the Syrian people. Where is your vision for this great country? Where are your ideas or your political manifesto?  Who are your agents of change on the ground other than your armed criminal gangs?  I am certain that you have nothing and this is only too apparent in the areas that your mercenaries have occupied or to use your words “liberated.”

In these areas, have you freed the population or have you hijacked their moderate culture to enforce your radical and oppressive practices?  Have you implemented your development agenda by building schools and health centres?  No, you have destroyed them and allowed polio to return after it had previously been eradicated in Syria.  Have you protected Syria’s artifacts and museums?  No, you have looted our national sites for your personal profit.  Have you demonstrated your commitment to justice and human rights?  No, you have enforced public executions and beheadings.  In short, you have done nothing at all except muster the disgrace and shame of begging America to strike Syria.  Even the opposition, over which you are the self-appointed masters and guardians, do not acknowledge you or the methods in which you manage your own affairs, let alone the affairs of a country.

A country they want to homogenize; not in the sectarian, ethnic or religious sense, but rather in a warped ideological sense.  Anyone against them, whether Christian or Muslim, is an infidel; they killed Muslims of all sects and targeted Syrian Christians with severity.  Even nuns and bishops were targeted, kidnapping them after they attacked Ma’loula, the last community that still speaks the language of Jesus Christ.  They did all this to force Syrian Christians to flee their country.  But little did they know, that in Syria we are one.  When Christianity is attacked all Syrians are Christians, when mosques are targeted all Syrians are Muslims.  Every Syrian is from Raqqa, Lattakia, Sweida, Homs or the bleeding Aleppo when any one of these places is targeted.  Their abhorrent attempts to sow sectarian and religious sedition will never be embraced by any levelheaded Syrian.  In short, Ladies and Gentlemen, your “glorious Syrian revolution” has left no mortal sin uncommitted.

There is another side to this dark gloomy picture.  A light at the end of the tunnel shinning through the Syrian people’s determination and steadfastness, the Syrian Army’s courage in protecting our citizens and the Syrian state’s resilience and perseverance.  During everything that has happened, there are states that have shown us true friendship, honest states that stood on the side of right against wrong, even when the wrong was clear for all to see.  On behalf of the Syrian people and state, I would like to thank Russia and China for respecting Syria’s sovereignty and independence.  Russia has been a true champion on the international stage strongly defending, not only with words but also with deeds, the founding principles of the United Nations of respecting the sovereignty of states.  Similarly China, the BRICS countries, Iran, Iraq and other Arab and Muslim countries, in addition to African and Latin American countries, have also genuinely safeguarded the aspirations of the Syrian people and not the ambitions of other governments for Syria.

Yes, Ladies and Gentlemen, the Syrian people, like other people of the region, aspire to more freedom, justice and human rights; they aspire to more plurality and democracy, to a better Syria, a safe, prosperous and healthy Syria.  They aspire to building strong institutions not destroying them, to safeguarding our national artifacts and heritage sites not looting and demolishing them.  They aspire to a strong national army, which protects our honour, our people and our national wealth, an army that defends Syria’s borders, her sovereignty and independence.  They do not, Ladies and Gentlemen, aspire to a mercenary army ‘Free’ to kidnap civilians for ransom or to use them as human shields, ‘Free’ to steal humanitarian aid, extort the poor and illegally trade in the organs of living women and children, ‘Free’ to canibalise human hearts and livers, barbequing heads, recruiting child soldiers and raping women.  All of this is done with the might of arms; arms provided by countries, represented here, who claim to be championing “moderate groups”.  Tell us, for God’s sake, where is the moderation in everything I have described?

Where are these vague moderate groups that you are hiding behind?  Are they the same old groups that continue to be supported militarily and publicly by the West, that have undergone an even uglier face-lift in the hope of convincing us that they are fighting terrorism?  We all know that no matter how hard their propaganda machine tries to polish their image under the name of moderation, their extremism and terrorism is one and the same.  They know, as we all do, that under the pretext of supporting these groups, al-Qaeda and its affiliates are being armed in Syria, Iraq and other countries in the region.

This is the reality, Ladies and Gentlemen, so wake up to the undeniable reality that the West is supporting some Arab countries to supply lethal weapons to al-Qaeda.  The West publically claims to be fighting terrorism, whilst in fact it is covertly nourishing it.  Anyone who cannot see this truth is either ignorantly blind or willfully so in order to finish what they have begun.

Is this the Syria that you want? The loss of thousands of martyrs and our once cherished safety and national security replaced with apocalyptic devastation. Are these the aspirations of the Syrian people that you wanted to fulfill?  No, Ladies and Gentlemen, Syria will not remain so, and that is why we are here.  Despite all that has been done by some, we have come to save Syria: to stop the beheadings, to stop the cannibalizing and the butchering.  We have come to help mothers and children return to the homes they were driven out of by terrorists.  We have come to protect the civil and open-minded nature of the state, to stop the march of the Tatars and the Mongols across our region.  We have come to prevent the collapse of the entire Middle East, to protect civilization, culture and diversity, and to preserve the dialogue of civilizations in the birthplace of religions.  We have come to protect tolerant Islam that has been distorted, and to protect the Christians of the Levant.  We are here to tell our Syrian expatriates, to return to their home country because they will always be foreigners anywhere else, and regardless of our differences we are all still brothers and sisters.

We have come to stop terrorism as other countries that have experienced its bitter taste have done, whilst affirming loudly and consistently that a dialogue between Syrians is the only solution; but as with other countries that have been struck by terrorism, we have a constitutional duty to defend our citizens and we shall continue to strike terrorism that attacks Syrians regardless of their political affiliations.  We have come to hold those accountable, for as long as particular countries continue to support terrorism, this conference will bear no fruit.  Political pluralism and terrorism cannot coexist in the same landscape.  Politics can only prosper by fighting terrorism; it cannot grow in its shadow.

We are here as representatives of the Syrian people and the state; but let it be clear to all, – and experience is the best proof – that nobody has the authority to grant or withdraw legitimacy from a president, a government, a constitution, a law or anything else in Syria except Syrians themselves; this is their constitutional right and duty.  Therefore, whatever agreement is reached here will be subject to a national referendum.  We are tasked with conveying our people’s desires, not with determining their destiny; those who want to listen to the will of the Syrian people should not appoint themselves as their spokesperson.  Syrians alone have the right to choose their government, their parliament and their constitution; everything else is just talk and has no significance.

Finally, to all those here and everyone watching around the world: in Syria we are fighting terrorism, terrorism which has destroyed and continues to destroy; terrorism which since the 1980’s Syria has been calling, on deaf ears, for a unified front to defeat it.  Terrorism has struck in America, France, Britain, Russia, Iraq, Afghanistan, Pakistan; the list goes on and it continues to spread.  Let us all cooperate to fight it, let’s work hand in hand to stop its black, horrifying and obscurantist ideology.  Then, let us as Syrians stand united to focus on Syria and start rebuilding its social fabric and material structures.  As I said, dialogue is the foundation to this process, and despite our gratitude to the host country, we affirm that the real dialogue between Syrians should in fact be on Syrian soil and under Syrian skies.  Exactly one year ago, the Syrian government put forward its vision for a political solution; think of how much innocent blood we would have saved had some countries resorted to reason instead of terrorism and destruction.  For a whole year, we have been calling for dialogue, but terrorism continued to strike at the Syrian state, her people and institutions.

Today, in this gathering of Arab and Western powers, we are presented with a simple choice: we can choose to fight terrorism and extremism together and to start a new political process, or you can continue to support terrorism in Syria.  Let us reject and isolate the black hands and the false faces, which publicly smile but covertly feed terrorist ideology, striking Syria today, but ultimately spreading to infect us all.  This is the moment of truth and destiny; let us rise to the challenge.

Thank you .

Copyright © 2014 Global Research

L'AFRIQUE ET L'AMERIQUE LATINE, BASE ARRIÈRE DE LA GUERRE SOUTERRAINE PLANÉTAIRE ENTRE ISRAËL ET LE GEZBOLLAH

L’Afrique et l’Amérique latine, base arrière de la guerre souterraine planétaire entre Israël et le Hezbollah

De René Naba

Global Research

Url de l'article:
http://www.mondialisation.ca/lafrique-et-lamerique-latine-base-arriere-de-la-guerre-souterraine-planetaire-entre-israel-et-le-hezbollah/5365837

I – Paris – La diaspora un atout non négligeable

D’un millier de libanais, en 1913, en Afrique-Occidentale, le chiffre est passé à 4.500 en 1936, et à 300.000 de nos jours. Le plus gros contingent serait en Côte d’Ivoire, avec 60 000 personnes, suivi du Sénégal (30 000, dont dix mille naturalisés), puis du Nigeria (25 000) et du Sierra Leone (10 000 en Sierra Leone), du Ghana, du Congo Kinshasa (6 000), enfin au Gabon (5 000), ibidem pour le Cameroun.

Premiers investisseurs du Sénégal, les Libanais possèdent 60 % des PME-PMI, alors qu’en Côte d’Ivoire ils sont crédités de 60 % du parc immobilier, de 50 % de l’industrie et de 70 % du conditionnement et de l’imprimerie, en alors qu’en Guinée ils ont la maîtrise du circuit informatique et qu’en Côte d’Ivoire ils sont crédités de 60 % du circuit informatique et en Angola, la corporation des ingénieurs, sans compter l’exploitation diamantifère au Sierra Leone. L’image d’Épinal du Libanais-petit-commerçant debout dans son échoppe devant un comptoir tapissé de rouleaux d’étoffes n’est plus depuis belle lurette de mise. L’éventail des activités économiques des libanais émigrés couvre désormais tout le spectre des métiers possibles: Médecine, commerce, ingénierie, immobilier, informatique, industrie agroalimentaire, restauration, banque. Les transferts de liquidités des expatriés représentent presque 25% du PIB du pays.

Selon une étude de l’université américaine de Beyrouth, les Libanais de la diaspora auraient rapatrié, en 2008, quelque 4,5 milliards de dollars, dont près d’un milliard en provenance d’Afrique. Le système bancaire libanais est soutenu par la progression des dépôts de l’ordre de 10% par an, un fait qui le place à l’abri des crises systémiques.

La dette souveraine du Liban atteint 139% du PIB, soit environ 53 milliards de dollars. Les banques y détiennent environ 50% de la dette publique. Elles regorgent de liquidités avec un bilan consolidé qui avoisine les 340% du PIB, soit 147 milliards de dollars, alors que le PIB du Liban est de 41 milliards de dollars. Elles se partagent donc 25 milliards de dette souveraine, pas assez pour les mettre en difficulté.

II – L’Amérique latine, une multinationale polymorphe de la diaspora libanaise

C’est dire la force de frappe de l’émigration libanaise en Afrique, sans commune mesure toutefois avec L’empire financier des Libanais d’Amérique latine. Représentant les deux tiers de la diaspora, les Libanais d’Amérique constituent, par agrégation, une multinationale polymorphe s’étendant sur l’ensemble du cône sud, avec des pics au Brésil, au Mexique et en Argentine.

En Amérique du Sud, la plus grande communauté libanaise vit au Brésil, suivi de l’Argentine, de la Colombie, le Venezuela, la Bolivie et le Chili. Le Mexique compte 500.000 immigrés libanais, majoritairement chrétiens. En Argentine, l’immigration arabe est la troisième la plus nombreuse du pays. La communauté la plus représenté est la syrienne, suivie par la libanaise, l’irakienne et la palestinienne. Sur les 3,5 millions d’arabes ou descendants, en Argentine, 700.000 sont musulmans. La collectivité palestinienne au Chili est devenue la plus grande du monde en dehors du Moyen Orient, avec environ 500 000 membres.

III – L’équation chiite et les raisons de la focalisation israélo américano

A- Le chiisme, branche rivale de l’Islam sunnite, contrôle par l’Iran la totalité d’une des deux rives du Golfe arabo-persique, la veine jugulaire du système énergétique internationale. De par son déploiement démographique, il est présent dans toutes les zones pétrolifères du Moyen orient: dans la région orientale du Royaume saoudien (Dhahran), dans le sud de l’Irak (Bassora) et le Nord du Koweït. Les chiites sont en outre massivement déployés au Sud Liban, l’ultime zone de confrontation avec Israël, avec l’enclave palestinienne de Gaza et… en Afrique occidentale. Ce fief chiite constitué, en un curieux retournement de situation, dans le pré carré français, ne résulte pas d’une décision souveraine d’une communauté encore moins d’un état dans une politique de grignotage. Mais constitue la conséquence d’une triple décision erratique, sur fond de misère économique de la zone: la politique ségrégationniste de la France coloniale affectant à l’Afrique le trop plein chiite du Liban, la politique de dépeuplement de la région frontalière israélo libanaise pratiquée par Israël par le pilonnage quasi quotidien du secteur en vue d’en faire un no-man’s land stratégique, enfin le glacis pétro monarchique.

Au-delà des clichés éculés et des effets de propagande, un fait demeure, incontestable. Si les pétromonarchies ont été une source d’enrichissement de leurs coreligionnaires sunnites arabes, particulièrement la confrérie des Frères Musulmans, l’Afrique et dans un degré moindre l’Amérique latine, auront été celle des Chiites, une communauté généralement perçue par l’opinion occidentale comme hostile aux intérêts du camp atlantiste, contrairement aux sunnites, en dépit des coups de butoir répétitifs d’Al Qaeda.  Observée sinon avec condescendance à tout le moins avec une bienveillance paternaliste du temps où le chah d’Iran présidait aux destinées de l’Iran, elle sera perçue avec suspicion sous le régime de la République Islamique.

B – Le passage de l’immigré libanais du statut de supplétif des rouages du pouvoir colonial à celui de concurrent des entreprises occidentales dans l’Afrique post indépendance, l’établissement de surcroît d’un partenariat avec les élites nationales, notamment par le financement des campagnes électorales des décideurs politiques va exacerber les antagonismes sociaux, particulièrement à l’égard des Chiites, d’autant plus vivement qu’ils sous-tendent des objectifs économiques.

L’assassinat de Laurent Désiré Kabila, en janvier 2001, passe ainsi pour avoir été financé par des libanais furieux que le président congolais ait confié à la société israélienne IDI, le monopole de l’achat des diamants (1).

Par effet d’aubaine des erreurs de la stratégie israélo-occidentale, la militarisation des chiites libanais dans la foulée de la liquidation de leur chef charismatique, l’Imam Moussa Sadr, en 1978, en Libye et du démantèlement du sanctuaire de l’OLP au Liban (1982), feront de cette communauté, jadis la plus déshéritée du Liban et sans doute la plus méprisée, par l’effet magique de ses exploits guerriers contre Israël (2000, 2006), l’équation incontournable du Moyen-Orient. Sa nouvelle puissance économique sera alors perçue comme une source nuisance, une évolution amplifiée par l’exacerbation des antagonismes interconfessionnels au Moyen Orient, sur fond de bras de fer entre l’Iran et les Occidentaux à propos du nucléaire iranien et de guerre régionale sunnites chiites attisée par la dynastie wahhabite. Sa mutation sociologique modifiera la perception de son rôle, selon le processus classique de «la fabrication de l’ennemi».

http://www.diploweb.com/La-fabrication-de-l-ennemi-ou.html*

C – Le  basculement de l’Iran, l’ancien super gendarme américain dans le Golfe, dans le camp hostile au camp atlantiste sous l’égide de l’iman Khomeiny (1979) et son rapprochement stratégique avec les pays latino-américains, contestataires de l’ordre américain (Cuba, Venezuela, Bolivie, Brésil, Chili) a achevé de criminaliser tant l’Iran que le Hezbollah que les Chiites d’une manière potentielle.

La diaspora libanaise, atout pour le Liban, devient un traquenard tant pour les libanais que pour le pays d’origine. Les pays d’accueil, principalement l’Afrique et l’Amérique latine, deviennent le terrain privilégié de la guerre souterraine planétaire entre Israël et le Hezbollah. Les exemples abondent d’articles de la presse locale et internationale mentionnant «Le trésor des Libanais-Africains», son «opacité du fait de la déliquescence de l’administration fiscale nationale, de la fluidité du système bancaire et des innombrables tuyaux du circuit de blanchiment de l’ancienne «Suisse du Moyen-Orient».

IV: Sous l’impulsion de Saad Hariri, la criminalisation du Hezbollah

A l’instigation de Saad Hariri, furieux d’avoir été débarqué sans ménagement de son poste de premier ministre, des parlementaires américains d’origine libanaise, Nick Rahhal, Charles Boustany et Darrel Issa entreprendront de criminaliser le Hezbollah, en 2011, par l’adoption par le congrès du HATA (Hezbollah Accountability Act), sur le modèle de la Syrian Accountability Act, adopté, lui, neuf ans plus tôt. Deux textes législatifs américains  adoptés dans le vain espoir de faire pression sur la formation chiite et son allié syrien en vue de les contraindre à souscrire à son retour au pouvoir à Beyrouth et se conformer à l’ordre saoudo américain. A les ligoter en vue de les fragiliser prélude à une offensive contre l’Iran. Intervenu près d’un an avant la mise sur pied de la coalition de l’opposition syrienne off-shore, sous la houlette franco turque, la pression diplomatique du clan Hariri a été aiguillonnée notamment par un autre parlementaire américano-libanais, proche du lobby sioniste aux Etats Unis, Anthony Nicy ainsi que par Walid Farès, ancien cadre dirigeant des milices chrétiennes libanaises durant la guerre civile libanaise (1975-1990) et recyclé aux Etats-Unis en tant que conseiller auprès de la commission de la lutte anti-terroriste au sein du sénat américain. CF. Le journal libanais Al Akhbar en date 24 juin 2011http://www.al-akhbar.com/node/15357

L’argent chiite a ainsi été placé sous surveillance au niveau international. Les Etats Unis ont saisi 150 millions de dollars à la banque Libano-Canadienne (BLC) qu’ils soupçonnaient de blanchiment d’argent. Manque de peau, la BLC n’était pas la seule banque accusée de ces dérives. Une enquête a visé la Deutsche Bank qui aurait transféré plusieurs milliards de dollars pour le compte notamment de l’Iran et du Soudan. La filiale mexicaine de HSBC aurait ainsi transféré un montant de 7 milliards de dollars vers la filiale américaine de HSBC, HBUS, entre 2007 et 2008.

L’arrestation, parallèle, d’un homme d’affaires réputé proche du Hezbollah, Salah Ezzedine, a fait fleurir dans la presse des expressions du genre le «trésor africain du Madoff Libanais» en ce qu’il proposait des placements rémunérés à 40 %.

Au Nigeria, un pays qui peine à neutraliser Boko Haram, le groupe terroriste intégriste musulman, la justice a inculpé, en novembre 2013, trois libanais soupçonnés d’appartenance au Hezbollah. Mustapha Fawaz, 49 ans, Abdallah Thahini, 48 ans, et Talal Ahmad Roda, 51 ans, d’avoir planifié des attaques contre des cibles occidentales et israéliennes au Nigeria. Les trois hommes ont été inculpés pour blanchiment d’argent et exportation illégale de biens, à la suite de la découverte d’armes dans leur magasin à Abuja. Mais l’affaire pourrait tourner court faute de preuves suffisantes. Sur le jeu du Mossad au Nigeria http://www.al-akhbar.com/node/190431

V – Le Southern Command, garde chiourme de l’Amérique latine

En Amérique du Sud, Les enjeux sont de toute autre dimension devant une telle combinaison explosive qui confine au cauchemar tant pour les Israéliens que pour les Américains, avec près de 9 millions d’émigrés libanais solidement implantés de longue date, une flopée de multimillionnaires sur fond d’une tradition révolutionnaire solidement ancrée, dans l’arrière-cour de l’Empire américain, l’Argentine, le pays refuge des grands criminels de guerre nazis Adolf Eichmann et Josef Mengele où les services israéliens évoluent comme poisson dans l’eau, pointant successivement, alternativement, cumulativement, la responsabilité du Hezbollah et de l’Iran, dans l’attentat contre une synagogue en 1984 suggérant leur «responsabilité implicite» en raison du fait que l’ancien pays de Jorge Videla abrite avec 700.000 musulmans arabes, que le Chili, l’ancien pays d’Augusto Pinochet abrite 500.000 Palestiniens, la plus grande diaspora palestinienne du monde hors le Moyen Orient, sur fond d’un partenariat avec les forces révolutionnaires de la zone du Venezuela à la Bolivie.

Un garde chiourme veille sur les turbulences de la chasse gardée nord-américaine: Le Southern Command, l’équivalent latino de l’African Command pour le continent africain, qui supervise la «Culture stratégique» de l’hémisphère sud; En fait un plan de notation des pays de la zone à travers un programme d’étude relevant de l’Université Internationale de Floride, qu’il finance pour mener par une série d’actions relevant de la propagande idéologique hégémonique favorable aux intérêts militaires et économiques étasuniens, en Amérique Latine et dans la zone des Caraïbes. Ainsi en septembre 2013, au plus fort de la controverse sur l’usage des armes chimiques par le gouvernement syrien, alors que les Etats unis et la France se préparaient à engager la bataille de Damas, un site électronique se lançait dans une attaque en règle contre l’allié de la Syrie, accusant le Hezbollah d’être un acteur et un agent du narcotrafic latino- américain et de menacer le sous-continent. Cf. en annexe documentaire, en version espagnole et française http://infosurhoy.com/es/articles/saii/features/main/2013/09/06/feature-01

Le Hezbollah, une menace pour l’Amérique latine? Une formation libanaise à des milliers de kms, menacer, à lui seul, un continent quadrillé par les gringos, réputé pour ses guérilleros, ses barbudos, ses cartels de narcotrafiquants et ses escadrons de la mort?   http://www.renenaba.com/hispaniland-un-role-galvanisateur-dans-la-dynamique-contestataire-de-lordre-mondial/

VI – Des diplomates français arabophones en poste en Amérique latine

Préscience? Omniscience? Ou pur hasard? Le journaliste français Yves Mamou a programmé, parallèlement, dans l’espace francophone, la sortie d’un livre sur le «Hezbollah, dernier acte» portant sur le rôle de la formation chiite dans le narcotrafic entre l’Amérique latine et l’Afrique. Sortie prévue pour janvier 2014, date présumée de l’ouverture du procès des assassins de l’ancien premier ministre libanais Rafic Hariri dans lequel sont mis en cause quatre membres de cette formation.

Sans doute alimenté par des informations des services israéliens, le journaliste narrerait la collaboration entre le Hezbollah et les FARC en ce domaine. Frappé de strabisme divergent, il passera sous silence le fait que le Sahel, particulièrement le Mali, sont depuis une décennie la porte d’entrée de la drogue vers l’Europe, grâce à la mainmise d’AQMI, la filiale Maghreb d’Al Qaida, une formation exclusivement sunnite, sur ce trafic lucratif. Comme de juste, il occultera le rôle souterrain d’Israël tant en Afrique qu’en Amérique latine.

En voltigeur de pointe, le président israélien Shimon Pérès, au printemps 2013, avait balisé le terrain par une offensive à l’échelle européenne, plaidant, d’une manière subreptice, auprès de l’Union Européenne l’inscription du Hezbollah sur la liste des organisations terroristes, avec pour objectif sous-jacent d’affaiblir le Hezbollah sur a frontière nord et en Syrie, ainsi que l’Iran, prélude à une éventuelle action militaire. Cette offensive diplomatique doublée d’une opération de charme mobilisant la chanteuse Riva, une israélienne d’origine juive iranienne, pour chanter la paix a toutefois tourné court du fait d’un incident stupéfiant «à caractère raciste». Invoquant des «motifs de sécurité», l’accès du train présidentiel, à son arrivée à Paris, avait été interdit au chef de bord qui était noir et un conducteur d’un autre train d’origine maghrébine a été empêché de rejoindre son poste.

Prenant la relève, la France, en prolongement de l’action de son allié libanais Hariri, obtiendra l’inscription de la branche militaire du Hezbollah sur la liste noire de l’Union européenne, en juin 2013, parallèlement à un mouvement diplomatique affectant des diplomates arabisants en Amérique latine: Frédéric Desagneux, en charge de la Palestine, a été muté au Venezuela, le socle de la coopération entre l’Iran et les pays contestataires d’Amérique du sud; Denis Pitton, ancien ambassadeur à Beyrouth, le fief du Hezbollah, au Brésil, le plus gros gisement électoral du clan saoudo américain de Saad Hariri au Liban.

Un fait nullement anodin en ce que l’épouse de Frédéric Desagneux, Dalal, est une parfaite arabisante, libanaise originaire de la région chiite du sud Liban, ancienne journaliste à la radio haririenne Radio-Orient de Paris et que l’épouse de Daniel Pitton a péri dans un accident des lignes éthiopiennes en route pour l’Afrique orientale transportant un présumé gros poisson financier du Hezbollah. Contrairement aux états clients des Etats-Unis, le chef de file du sous-continent et son représentant au sein du BRIC a donné à savoir qu’il n’émettait aucune objection à des collectes de fonds en faveur du Hezbollah qu’il considère comme une formation politique. http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2013/09/quai-dorsay-les-ambassadeurs-a.html

En mission d’observation in situ? De pistage et de repérage? De cadrage de la part de la France, le pays, pionnier de la piraterie aérienne qui a détourné l’avion des chefs historiques du FNL algérien dans la décennie 1950, qui interdira le survol de son espace, en 2013, au président démocratiquement élu de Bolivie Evo Morales, un des chefs de file de la contestation anti américaine. La France, qui compte le plus grand nombre d’otages au Monde détenus par le djihadisme sunnite –et non chiite- en Afrique et en en Syrie (dont 4 journalistes)? Au bénéfice et en partage avec son partenaire dans la défense du pré carré français en Afrique, un continent qui a longtemps été son champ d’action privilégié, dont elle a été relégué en deux décennies en 5 me position derrière les Etats-Unis, la Chine, l’Inde et le Royaume uni.

Israël? C’est-à-dire le plus important soutien des dictatures du tiers monde, l’allié indéfectible du régime d’Apartheid d’Afrique du sud? La garde prétorienne de tous les dictateurs francophones qui ont pillé l’Afrique. De Joseph Désiré Mobutu (Zaïre-RDC), à Omar Bongo (Gabon), à Gnassingbé Eyadema (Togo) et même Félix Houphouët-Boigny (Côte d’Ivoire) et Laurent Gbagbo, à Paul Biya, le président off-shore du Cameroun, dont le territoire sert de transit aux ravisseurs Boko Haram? Au-delà en Amérique latine au Honduras, à la Colombie et au Paraguay.

VII – Les enjeux sous-jacents de la guerre Hezbollah-Israël dans le tiers monde:

Israël un des plus grands colonisateurs planétaire et pollueurs des terres d’Afrique, d’Amérique latine et d’Asie.

Le harcèlement israélien des communautés libanaises d’Afrique, particulièrement au Nigeria et au Sierra Leone vise-t-il exclusivement à éliminer des concurrents dans l’exploitation diamantifère du sous-sol africain et à assécher le flux financier provenant des émigrés chiites vers leurs coreligionnaires du sud Liban? Ou à fragiliser le glacis constitué par l’immigration chiite libanaise en Afrique et en Amérique latine face à la colonisation rampante des terres entreprises par Israël dans ses deux zones? Une colonisation de l’ordre de 20 fois la superficie de la Palestine. Israël dont l’expérience de la colonisation de la Palestine l’a conduite à coloniser des terres à travers le Monde représentant vingt fois sa superficie au détriment des populations et de l’environnement des pays pauvres:

• En République Démocratique du Congo pour la culture de la canne à sucre, en sus de l’exploitation diamantifère.
• Au Gabon pour la culture du Jatropha, nécessaire à la production de biocarburants;
• En Sierra Leone où la colonisation israélienne représente 6,9 pour cent du territoire de ce pays de l’Afrique de l’Ouest de surcroit diamantifère.
• En Colombie, où Israël a pris le contrôle d’immenses superficies pour cultiver la canne à sucre.
• Aux Philippines où la proportion des terres confisquées atteint 17,2 pour cent de la surface des terres agricoles

Les scandales abondent au Cogo Kinshasa où Laurent Désiré Kabila a payé de sa vie ses indélicatesses. En Guinée aussi avec le scandale de Simandou mettant en cause l’homme le plus riche d’Israël, Benny Steinmetz. Une des plus importantes opérations de pillage des richesses minières d’Afrique sur fond de corruption des élites africaines et d’évasion de capitaux dans des paradis fiscaux.

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/09/24/les-milliards-de-simandou_3483463_3212.html

Israël est à la tête des pays qui contrôlent les terres dans les pays pauvres, avec les Etats Unis, la Grande Bretagne et la Chine, selon une étude de «The Journal of the National Academy of Sciences of the United States».  Selon cette étude intitulée «Global Land and Water Grabbing (accaparement mondial de la terre et des eaux) et publiée par la revue Golias Hebdo N° 275-(semaine du 14 au 20 Février 2013), 90 pour cent de ces terres se trouvent dans 24 pays situées pour la plupart en Afrique, en Asie et en Amérique latine. Depuis la crise alimentaire de 2007-2008, les sociétés étrangères s’emparent de dix millions d’hectares annuellement de terres arables. Les nouvelles cultures se font souvent au détriment des jungles et des zones d’importance environnementales, menacées ans leur biodiversité. Elles utilisent engrais et pesticides et libèrent d’importantes quantités de gaz à effet de serre. Au final, le phénomène sape les bases de la souveraineté alimentaire et détourne en particulier les ressources en eau.

VIII – La Tunisie, base opérationnelle du Mossad et de l’Africom.

L’offensive médiatique et politique israélienne viserait en outre à fragiliser les défenses arabes à la périphérie du camp atlantiste, via L’Amérique latine, le Maghreb, l’Afrique sud saharienne, l’ultime digue de retenue avant le grand déferlement chinois vers l’Europe occidental. Le démantèlement d’un important réseau israélien en Tunisie, en 2012, relève de cette stratégie, dont l’objectif à terme est d’aménager la principale base opérationnelle du Mossad au Maghreb, dans ce pays en pleine transition politique, à la charnière de l’Afrique et de l’Europe, jadis chasse gardée occidentale.

Les Etats Unis y ont déjà aménagé le QG de l’Africom (Commandement pour l’Afrique) à Remada, dans le sud de la Tunisie. Le général David M. Rodriguez, patron de l’Africom s’est rendu, le 20 novembre 2013, à Tunis où il a rencontré le Premier ministre tunisien, Ali Larayedh, pour discuter de l’évolution du projet, entamé depuis décembre 2011 et poursuivi sous le régime néo islamiste d’An Nahda.

La nomination à la tête de l’Agence française pour le développement de M. Dov Zerah, pourrait donner un début de crédit à cette hypothèse en ce que la propulsion du président du consistoire israélite de Paris et secrétaire général de la Fondation France Israël au poste stratégique de dispensateur de l’aide financière française à l’Afrique est intervenue, le 2 Juin 2010, six mois avant l’indépendance du sud Soudan, alors que «la bataille du Nil» sur la répartition des quotas des eaux de ce fleuve africain battait son plein entre l’Egypte et les alliés africains d’Israël: l’Ethiopie et le Kenya notamment.

S’appuyant sur les pays africains anglophones non musulmans, l’Ethiopie, l’Ouganda et le Kenya, Israël a opéré une percée diplomatique majeure dans l’Afrique anglophone obtenant la réduction du quota des eaux du Nil de l’Egypte, la plus grande pantalonnade diplomatique de l’ère Moubarak, qui lui a couté son pouvoir à l’Egyptien. Négociant avec l’Egypte, lui faisant miroiter la possibilité d’une succession dynastique en faveur de son fils, Israël a incité les états africains à réclamer une majoration de leur quote-part dans la répartition hydraulique du cours d’eau, alléchant les Africains par des projets économiques et les investisseurs égyptiens par des promesses d’intéressement aux projets israéliens. En Ethiopie, Israël a financé la construction de dizaines de projets pour l’exploitation des eaux du Nil Bleu.

Sur la stratégie d’étranglement du Hezbollah, CF: http://www.renenaba.com/sous-la-syrie-le-hezbollah/

Pour le lecteur arabophone, CF. La Tunisie, plateforme du Mossad au Maghreb du journal libanais « Al Akhbar». http://www.al-akhbar.com/node/166000

Sur le jeu d’Israël en Afrique et la colonisation des terres africaines: http://www.renenaba.com/le-jeu-de-la-france-defense-du-pre-carre-en-tandem-avec-israel/

Le panorama serait plus complet si le journaliste d’investigation français avait porté son regard sur les publications du site indépendant latino-américain El Correo http://www.elcorreo.eu.org/ de même que le site contestataire http://www.rebelion.org/ qui abondent d’informations sur la collaboration, voire la connivence israélienne, avec les régimes autoritaires du Sud du continent américain.

L’offensive anti Hezbollah en Amérique latine viserait en outre à jeter un écran de fumée sur la face hideuse de l’humanitarisme israélien. A camoufler la colonisation rampante des terres en Colombie et cette singulière imposture que constitue la reproduction du régime d’apartheid de la Palestine au Honduras. Ah les douloureuses réminiscences.

«Le Honduras est aujourd’hui, comme la Palestine, un laboratoire du génocide indigène, laboratoire des techniques de contre-insurrection, laboratoire de ghettoïsation et contention de populations mises en esclavage. Il est aussi le laboratoire de la mise en place d’un néo libéralisme absolu, grâce à la cession de souveraineté sur des régions entières du pays par les moyens de la « Loi Hypothèque » et la création d’enclaves néo libérales soustraites au territoire national, les « Zones d’Emploi et de Développement Economique» ou «Cités Modèles» ou «Villes Charters», ainsi que la cession des droits sur l’ensemble des ressources naturelles du pays » est-il écrit. Source en espagnol: Barrios seguros, Control de Población o la Fase de Implantación del neo fascismo ?»

Le Honduras qui affiche le plus fort taux d’homicides par habitants au monde (85,5 pour 100 000 en 2012, environ 20 meurtres par jour, à 95 % impunis, dont la pauvreté touche plus de 70 % de la population, selon l’ONG locale Forum de la dette extérieure et qui peine à se remettre des conséquences du renversement du président Manuel Zelaya en juin 2009 par des militaires soutenus par des secteurs de la droite et les milieux d’affaires.

Le grenouillage israélien se heurte toutefois à des résistances locales. Ainsi au Mexique, la levée de boucliers d’intellectuels contre le fait de désigner Israël, hôte d’honneur du salon annuel du livre du  Guadalajara International Book Fair, en 2013. http://upsidedownworld.org/main/mexico-archives-79/4589-mexicans-against-zionism Sur la présence du Mossad et autres forces israéliennes qui viennent transmettre leur expertise en Amérique Latine, leur expérience palestinienne en matière de génocide et d’apartheid. CF. notamment «Comment Israël fait de l’argent avec du sang») ou encore, autre exemple, comment («Les entreprises militaires privées pénètrent l’Amérique Latine»).

En cette phase de géo-dislocation globale du Monde arabe, le Hezbollah demeure une des rares formations politico militaires arabes à résister au phénomène de désorientation, le seul, de l’aveu des Américains, à ne pas collaborer à la surveillance électronique des dirigeants arabes, le seul à résister victorieusement à la stratégie d’étranglement dont il fait l’objet et à l’abdication devant l’imperium israélo américain. Le seul à garder le cap. Le seul à ne pas baisser la garde. Le seul à assurer une dissuasion militaire libanaise crédible face à Israël.

En ce centenaire de l’immigration libanaise et de sujétion complète du Liban à l’ordre occidental, il importe que le Liban et les Libanais rompent avec l’état de béatitude et de prosternation permanente à l’égard de la France et de l’Occident, qu’ils s’ouvrent aux nouveaux pôles décisionnaires de la géopolitique mondiale et forgent un nouveau rapport  fondé sur un partenariat critique avec a France et ses alliés occidentaux dans l’intérêt bien compris du Liban, des Libanais et de la France. En ce centenaire de l’immigration libanaise, il importait que cette vérité-là soit dite tant il est vrai que l’histoire se rit des peuples désarmés et débosselés et qu’il est enfin temps que le Liban parvienne à l’âge adulte et rompe avec tutorat handicapant.

Références.

1 – A propos des Libanais et la politique en Afrique: Si le millionnaire libanais Mahmoud Bourgi (Sénégal) a été un collaborateur tacite de Jacques Foccart, fondateur de la «Françafrique», son fils Robert, convoyeur de mallettes pour le personnel politique français, d’autres libanais se sont rangés du côté des partisans de l’indépendance. Cela a été le cas d’Albert Bachir, gynécologue à Dakar, militant actif au sein du RDA (Rassemblement Démocratique Africain) qui regroupait une flopée de futurs dirigeants: Modibo Keita (Mali), Sékou Touré (Guinée) et même Félix Houphouët-Boigny (Côte d’Ivoire), à l’époque compagnon de route du parti communiste français.

Animé d’un militantisme précoce, Albert Bachir avait été expulsé du Lycée Faidherbe à Saint Louis pour avoir refusé d’ânonner «nos ancêtres les Gaulois» en terre africaine, un lycée dont le proviseur à l’époque n’était autre que l’écrivain français Roger Peyrefitte, futur précepteur du Prince Rainier de Monaco. Le père d’Albert Bachir, Naaman Bachir, est l’inventeur du «sacou naaman», le sac de Naaman, l’unité de mesure de la pesée d’arachide, obtenue par la couturation par le bas des caleçons arabes. Le sacou naaman équivalait à 50 kg; Si l’entrepreneur BTP Antoine Tabet a financé à Dakar les campagnes de Léopold Sedar Senghor, Kazem Charara en fera de même auprès de son successeur Abdou Diouf,  Hassan Hejeij auprès d’Omar Bongo et Hajal Massad, un des dirigeants du Parti National Social Syrien, au Cameroun. Docteur Salim Accar a été ministre de la santé de Guinée sous Sékou Touré (1958-1962), Monie Captan, un natif de Tripoli, ministre des Affaires étrangères du Liberia (de 1996 à 2003), Ali Haidar, ministre de l’écologie du Sénégal, alors que Roland Dagher assume un rôle de conseiller en Côte d’Ivoire et Djamil Bitar, président de la fédération malienne de Football, fut un candidat à la dernière élection présidentielle (2013).

De ce lot, se détache des brebis galeuses toutefois: Le sulfureux homme d’affaires Elie Calil. Proche du dictateur nigérian Sani Abacha (au pouvoir de 1993 à 1998) a été désigné par le mercenaire Simon Mann comme l’un des architectes de la tentative de putsch contre le président équato-guinéen Teodoro Obiang Nguema, en 2004, ainsi que, selon la journaliste belge Colette Braeckmann, la participation de certains Libanais au financement de l’assassinat, en janvier 2001, du président congolais Laurent-Désiré Kabila, qui s’était «aliéné la puissante communauté libanaise lorsqu’il a imprudemment confié à la société israélienne IDI le monopole de l’achat des diamants» (Les Nouveaux prédateurs, Fayard, Paris, 2003). Autres exemples de dérives: celui de l’avocat Walid Koraytem, pour des investissements douteux au Gabon dans le cadre de l’affaire Elf, et celui de Jamil Saïd, pour une implication politique et matérielle dans la guerre civile au Sierra Leone.

René Naba

Pour aller plus loin

• René Naba «Du bougnoule au sauvageon, voyage dans l’imaginaire français» Editions L’Harmattan 2002.
• http://communaute-franco-libanaise.blogspot.fr/2012/01/histoire-de-lemigration-libanaise-en.html
• «Liban déraciné: Immigrés dans l’autre Amérique Paris, Plon, coll. « Terre humaine » 1978.
• Réédition: Liban déraciné: Fils et filles d’émigrés Paris, Plon, coll. « Terre humaine » 1988.
• -John G. Moses’ THE LEBANESE IN AMERICA by Samir Mattar Coming to America: Documenting Early Lebanese Immigrants
• -THE LEBANESE IN AMERICA By John G. Moses, Utica, NY Educational Publications
• New York, Revised Edition, 2001.
• -Nadim Shehadi, co-auteur d’un ouvrage sur la diaspora libanaise (The Lebanese in the World a Century of Emigration, CLS/Tauris, Londres, 2002).
• http://lebemigration.tripod.com/
• L’émigration des Arabes en Argentine http://books.openedition.org/iremam/2952

Copyright © 2014 Global Research

LES ETATS-UNIS PERSISTENT ET SIGNENT: NOUS CONTINUERONS A ESPIONNER

Les États-Unis persistent et signent: Nous continuerons à espionner

De Chems Eddine Chitour

Global Resea

Url de l'article:
http://www.mondialisation.ca/les-etats-unis-persistent-et-signent-nous-continuerons-a-espionner/5365914

«Les promesses n’engagent que ceux qui y croient»

 Jacques Chirac ( ancien président de la République en  France )

Le dernier discours d’Obama a fait l’objet d’une analyse par de nombreux pays et médias. Si les pays occidentaux amis peuvent être «rassurés qu’ils ne seront plus espionnés,» – ils ne peuvent pas faire autrement que d’y croire- les autres, tout les autres savent à quoi s’en tenir. Ils continueront à être espionner sans d’ailleurs savoir qu’ils sont espionnés. En fait, l’espionnage américain est sélectif. S’agissant des nations développées technologiquement, cela sera surtout un espionnage économique et technologique. En dehors des pays industrialisés occidentaux à qui Obama promet la paix, il reste les pays émergents au premier rang desquels la Chine qui est particulièrement surveillée à la fois sur le plan économique mais aussi sur le plan militaire. Tout est bon pour la déstabiliser… en vain.

Les révélations de Snowden

Tout est parti des révélations d’un transfuge de la CIA. «Edward Snowden, à l’origine des fuites sur le programme de surveillance américain Prism, a dérobé environ 1,7 millions de documents secrets relatifs aux opérations de renseignement menées par les forces armées états-uniennes, rapporte l’agence Associated Press se référant au Pentagone. La plupart des documents dérobés par le lanceur d’alerte contiennent des informations sur les opérations courantes de l’armée de Terre, de l’US Air Force et de l’US Navy, est-il indiqué dans un rapport secret du département militaire américain. (…) Début juin [2013], Edward Snowden, informaticien a révélé à deux quotidiens, le Guardian et le Washington Post, l’existence d’un programme informatique secret baptisé PRISM. Ce programme permet à la NSA et au FBI d’accéder à des données concernant des personnes vivant hors États-Unis via neuf géants de l’Internet, dont AOL, Apple, Facebook, Google, Microsoft, PalTalk, Skype, Yahoo! et YouTube et Verizon.(1)

Ce fut un tollé en Occident! Comment les Etats-Unis n’ont pas confiance dans leurs alliés les plus proches! Les Européens s’en remettent au bon coeur des Américains, pensant naïvement qu’ils avaient un statut privilégié. Ils s’aperçoivent qu’en face de l’Empire, c’est encore et toujours des vassaux

Les rodomontades de l’Europe en face de la détermination américaine

Sacrifiant à un rituel qui tient plus de l’amour-propre blessé que d’une réelle opérationnalité à laquelle eux-mêmes n’y croient pas, les Européens décident de «réagir». Nous lisons: «La commission du Parlement européen chargée d’enquêter sur les programmes de surveillance de la NSA en Europe a réagi assez négativement au discours du président Obama sur la réforme des activités des services de renseignements américains, vendredi 17 janvier. L’un de ses rapporteurs, le travailliste britannique, Claude Moraes, a réaffirmé les exigences européennes: «Les autorités américaines doivent mettre fin au système actuel de discrimination, dans lequel les citoyens européens ont moins de droits que les citoyens américains en matière de protection de la vie privée, y compris devant les tribunaux américains. Nous aurions préféré entendre un message plus rassurant sur ces questions.» (2)

«Selon lui, le discours du président Obama est d’autant plus décevant que l’Union européenne négocie depuis des mois avec les Etats-Unis sur ces points précis – notamment le droit pour un citoyen européen de porter plainte devant un tribunal américain pour violation de sa vie privée. (…) Par ailleurs, le 9 janvier, la commission avait décidé, par 36 voix contre 2, de solliciter le témoignage d’Edward Snowden, (…) L’audition se ferait par liaison vidéo entre Bruxelles et la Russie – en différé, pour des raisons de sécurité.» (2)

Nous sommes à peu près sûrs que cela ne se passera pas, et que cette menace est de fait un coup d’épée dans l’eau. On ne menace pas l’Empire, on demande humblement d’être adoubé par lui, quand bien même il est sur le déclin, sa capacité opérationnelle est intacte «En attendant, poursuit le journaliste, la commission d’enquête a publié un rapport préliminaire préconisant la suspension de plusieurs accords d’échange de données personnelles entre l’Europe et les Etats-Unis, le développement d’un «cloud» européen souverain, de nouvelles lois assurant une meilleure protection des lanceurs d’alerte, et la promotion de l’usage du cryptage et des logiciels libres. Le rapport final devrait être adopté fin janvier, puis soumis au vote de l’assemblée plénière à la fin du mois de février.» (2)

On le voit, l’Europe est en plein combat d’arrière-garde, elle menace sans trop grande conviction donnant le temps à Obama de leur donner une réponse un peu crédible. Obama prévient que la NSA va continuer à espionner les étrangers

Les Etats-Unis persistent et signent: «C’est notre devoir d’espionner tout le monde.»

Après avoir annoncé une réforme limitée des opérations de surveillance américaines, le président Barack Obama a enfoncé le clou, samedi 18 janvier, dans une interview à la télévision publique allemande ZDF. «Nos agences de renseignement, comme les agences allemandes et toutes les autres, vont continuer à s’intéresser aux intentions des gouvernements de par le monde, cela ne va pas changer.» Il a toutefois assuré que la chancelière Angela Merkel n’avait «pas à s’inquiéter» de cette surveillance, alors qu’un de ses téléphones portables aurait été écouté par l’agence de renseignement NSA, ce qui a fait scandale en Allemagne. Et il a insisté sur «la relation d’amitié et de confiance» qui lie selon lui les deux pays.»(3)

«Mais loin de lui l’idée de renoncer à des pratiques dont la révélation l’an dernier par l’ancien consultant de la NSA Edward Snowden a profondément entaché la relation transatlantique. La collecte de données par le renseignement américain, est «au service de nos objectifs diplomatiques et politiques», a expliqué le président. «Et ce n’est pas la peine d’avoir un service de renseignement s’il se limite à [collecter] ce qu’on peut lire dans le New York Times ou dans Der Spiegel. La vérité c’est que par définition le travail du renseignement est de découvrir: que pensent les gens? Que font-ils?» (3)

Les Etats-Unis promettent la fin des écoutes des dirigeants alliés

Dans son discours, le président américain Barack Obama a détaillé, vendredi 17 janvier, les premières modifications qu’il entend apporter à certaines des activités de surveillance controversées de l’Agence nationale de sécurité (NSA) américaine, sept mois après le début des révélations contenues dans les documents d’Edward Snowden. La quasi-intégralité de la liberté d’action de la NSA en matière de surveillance est préservée, seule une petite partie des 46 propositions remises en décembre par un comité d’experts ayant été avalisées. M.Obama a annoncé qu’il allait demander à la communauté du renseignement d’arrêter d’espionner les dirigeants de pays alliés, «à moins que notre sécurité nationale soit en jeu». «Les dirigeants étrangers alliés doivent être sûrs qu’ils peuvent nous faire confiance» a-t-il expliqué, ajoutant que les citoyens du monde entier devaient savoir que la NSA ne les surveillait pas sauf s’ils «menacent la sécurité nationale».(4)

 «Une annonce à laquelle s’est empressée de réagir Viviane Reding, vice-présidente de la Commission européenne: «La Commission européenne a demandé en novembre de mettre en oeuvre des actions pour restaurer la confiance. Les déclarations du président Obama sont un pas dans la bonne direction. Je suis encouragée par le fait que les citoyens non américains vont pouvoir bénéficier de protection contre l’espionnage, mais j’attends de voir ces engagements se concrétiser avec des lois.»(4)

Le principal changement concerne le programme de collecte de métadonnées téléphoniques (qui appelle qui, où et quand), la première révélation et celle qui a le plus frappé outre-Atlantique. M.Obama a reconnu que sans «garde-fous suffisants, les risques pour la vie privée étaient réels» et que ce programme n’avait jamais fait l’objet d’un «véritable débat public». Mais, désormais, la NSA devra obtenir une autorisation de la justice à chaque fois qu’elle voudra acquérir ces métadonnées. Actuellement, une seule et unique ordonnance secrète de la justice autorise une collecte massive de ces données.» (4)

D’autres changements concernent la publication de décisions de justice secrètes importantes, une évaluation annuelle des pratiques d’interceptions électroniques, ainsi que la création d’un poste de diplomate spécialisé dans les questions de renseignement. «Le monde attend de nous que le numérique soit synonyme de progrès, pas de contrôle gouvernemental. Le monde est exigeant envers les Etats-Unis. Grâce à la force de notre démocratie, nous ne devons pas avoir peur de ces attentes», a conclu M.Obama à l’issue d’un discours sans surprise ni véritable changement en profondeur des pratiques de la NSA. Ces changements ne concernent en effet qu’une partie minime des programmes de la NSA. Outre le programme Prism, qui permet d’aller piocher dans les serveurs de certains géants du Web, Barack Obama n’a rien dit par exemple du programme Bullrun, qui vise à affaiblir les technologies de chiffrement grand public utilisé par des centaines de millions d’internautes au quotidien.» (4)

Les prouesses de la NSA:

La NSA intercepte 200 millions de SMS quotidiennement Non contente d’espionner d’une façon traditionnelle, la NSA innove. On rapporte que l’Agence de sécurité nationale américaine (NSA) intercepte quotidiennement jusqu’à 200 millions de textos par jour dans le monde, écrit le quotidien britannique Guardian, se référant aux documents fournis par l’ex-agent de la CIA Edward Snowden. En avril 2011, les services spéciaux américains interceptaient quelque 194 millions de textos par jour. Le programme spécial qui a pour nom de code «Dishfire» leur permettait d’obtenir des informations sur la localisation de l’expéditeur, ainsi que sur ses contacts et ses transactions financières, écrit le Gardian. «Les SMS: une mine d’or à exploiter», révélant que le programme a permis de collecter en moyenne 194 millions de textos par jour en avril cette année-là. (…) «La NSA travaille à expurger les données superflues (concernant les citoyens américains, Ndlr), ainsi que celles des innocents citoyens étrangers aussi tôt que possible dans le processus» de collecte, s’est défendue l’agence américaine dans un communiqué». (5)

Par ailleurs, selon un document fourni par Edward Snowden, l’agence de renseignement a piraté un réseau Internet français pour accéder aux données du câble. L’Agence de sécurité américaine, la NSA, a réussi à pirater en février 2013 le réseau informatique d’un groupe de sociétés qui gère un gros câble informatique reliant la France, l’Afrique et l’Asie, apprend-on lundi 30 décembre 2013. (6).

De plus, l’agence de renseignements américaine a pu installer un logiciel espion sur près de 100.000 ordinateurs à travers le monde, créant ainsi un réseau utilisable pour des opérations de piratage. Dans la plupart des cas, le programme en question a été introduit via des réseaux informatiques, mais la NSA a également eu recours à une technique secrète qui permet d’accéder aux machines non-connectées, rapportait  le New York Times, citant des membres de l’administration, des experts en informatique et des documents divulgués par Edward Snowden. Exploitée depuis 2008 au moins, cette technique fonctionnerait à l’aide de fréquences radiophoniques émises par des circuits imprimés ou des cartes USB insérées secrètement dans les machines cibles. Parmi les cibles principales de ce programme baptisé Quantum, figurent certaines unités de l’armée chinoise, que Washington accuse de cyberespionnage, toujours selon le New York Times. Des programmes mouchards auraient également été implantés dans des réseaux de l’armée russe, de la police mexicaine et des cartels de narcotrafiquants, des institutions européennes chargées des échanges commerciaux ou d’alliés tels que l’Arabie Saoudite, l’Inde et le Pakistan.

Enfin, pour le futur, l’Agence nationale de sécurité américaine (NSA) cherche à créer un ordinateur quantique à même de décrypter presque n’importe quel code de sécurité, selon le Washington Post qui cite jeudi des documents divulgués par l’ancien consultant Edward Snowden. (…) En 2009, des informaticiens avaient certes réussi à découvrir les clés de cryptage d’un chiffre de 768 bits en utilisant des ordinateurs classiques. Mais il leur a fallu presque deux ans et des centaines de machines pour y parvenir, rappelle le Washington Post. Selon les experts, il est encore bien trop tôt pour dire quand un ordinateur quantique opérationnel pourra voir le jour et beaucoup doutent que la NSA soit sur le point de réussir toute seule dans son coin.» (7)

Et maintenant?

Le processus d’espionnage des «faibles» va reprendre majoritairement dans l’ombre. Aux Etats-Unis, même avec le nouveau cadrage qui gère plus la forme que le fond, les rapports vont se construire sous la pression de divers groupes de pression notamment l’opinion publique., pour préserver avant tout et exclusivement la vie «privée» des citoyens américains. Si aux Etats-Unis avec les lois de plus en plus contraignantes Big Brother arrivera à savoir tout sur vous. Last but not least pour tous les autres, c’est la «liberté du renard dans le poulailler», les Européens protestent, les pays émergents tentent de trouver la parade, les autres, tous les autres ne savent même pas qu’ils sont espionnés. Personne ne croit à cette réforme cosmétique de la NSA qui est un état dans l’état. Julian Assange, leader de WikiLeaks, a dénoncé la vacuité du discours d’Obama. En gros Barack dit: «C’est notre intérêt de vous espionner donc on continuera au nom des Droits de l’Empire sur les vassaux et sur les esclaves. Exit les Droits de l’homme». De plus et comme disait Jacques Chirac, les promesses n’engagent que ceux qui y croient” Les Européens peuvent ils faire autrement ? La question reste posée.

Professeur Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique enp-edu.dz

1 . http://www.egaliteetreconciliation.fr/Snowden-a-derobe-1-7-million-de-documents-secrets-22575.html vendredi 10 janvier

2. Yves Eudes    http://www.lemonde.fr/technologies/article/2014/01/18/discours-d-obama-decoit-les-eurodeputes-qui-demandent-a-entendre-snowden_4350511_651865.html

3. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2014/01/18/obama-previent-que-la-nsa-va-continuer-a-espionner-les-etrangers_4350587_651865.html#xtor=EPR-32280229-[Alaune]-20140119-[titres]

4.MartinUntersinger   http://www.lemonde.fr/technologies/article/2014/01/18/obama-previent-que-la-nsa-va-continuer-a-espionner-les-etrangers_4350587_651865.html#xtor=EPR-32280229-[Alaune]-20140119-[titres]

5. http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-NSA-intercepte-200-millions-de-SMS-quotidiennement-22753.html vendredi 17 janvier

6. http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-NSA-travaillerait-sur-un-ordinateur-quantique-22406.html

7. La NSA aurait surveillé des ordinateurs non connectés Nouvel Observateur 15 janvier 2014

Copyright © 2014 Global Research