Friday, December 21, 2007
HAITI, PREMIERE VICTIME DE LA TENTATION IMPERIALE DU BRESIL.
Haiti,la premiere victime de la tentation imperiale du bresil
HAITI : PREMIERE VICTIME DE LA TENTATION IMPERIALE DU BRESIL.
« Assurer la sécurité publique, c’est veiller a ce que nul ne soit tue ou ne soit victime d’une forme quelconque de violence »
Amnistie internationale
En Haïti des qu’on parle de Brésil, on se refere au football, au roi Pele ou au carnaval de Rio, qui constitue une merveille artistique et culturelle. Si vrai que le gouvernement a utilise la sélection brésilienne de football, le 18 août 2004, pour jouer un match qualifie « Pour la paix » contre la sélection haïtienne de football, dans sa croisade de gagner les cœurs et les esprits des haïtiens. Ce jour la fut un tourment aux patriotes haïtiens qui ont vu nos compatriotes applaudir les joueurs brésiliens au détriment de nos nationaux. Et, pour nous crucifier d’avantage, joueurs et dirigeants se sont rendus en république voisine pour y passer la nuit, cela signifie que nous ne sommes pas digne d’honorer l’hospitalité des vedettes brésiliennes. Passons !Et pourtant, d’un point de vue géopolitique et stratégique, la réalité brésilienne est radicalement différente et est guidée par l’engouement a étendre son influence sur les autres pays de la région.La façon la plus simple de définir l’impérialisme est : « Celui qui cherche a étendre son autorité sur d’autres » ( notamment plus petit). Le Brésil, avec sa présence militaire en Haïti est entre dans une phase ou c’est necessaire de faire des victimes afin de protéger son statu de puissance regionale, avec 40% de l’économie sud-américaine sous contrôle. C’est un processus normal, les empires comme les systèmes ont pris naissance dans « Le sang et la sueur ». La domination n’a pas de cœur, même si les unes sont plus féroces que les autres, toutes sont basées sur le besoin impérieux d’hégémonie pour pouvoir piller les richesses des autres au profit de leurs peuples, castes ou tribus. Dans ce contexte du 21e siècle, ou la complexité du monde élargi est plus difficile a gérer, le jeu des alliances est plus important que jamais. Il y a trop de convulsions dans le monde, trop de feux a éteindre, trop de peuples sont en ébullition…il faut d’autres partenaires, moins puissants certes, mais capable de s’imposer dans des conflits a faible intensité pour sauvegarder les intérêts des plus puissants. Ainsi s’est amené le Brésil.Les Etats-Unis et la France n’ont pas fait choix du Brésil par hasard. Ils connaissent ses ambitions impériales de deuxième maître de l’hémisphère du point de vue économique, son obsession a entrer dans le cercle sacre du conseil de sécurité, son expérience dans la répression et le meurtre, et d’étendre la production et la culture brésilienne un peu partout dans la region. Lorsqu’ils ont sollicite son service, ils savent pertinemment que le président Da Silva Lula ne pouvait résister a cette proposition, pour cela il faut sacrifier les liens et convictions idéologiques afin de remplir sa carte de conquête. Ainsi, les américains, canadiens et français ont légué au pays des favelas( bidonvilles) le mal d’apprenti tuteur, eux trop occupes a combattre les autres convulsions du monde.La mission du Brésil de Lula est de stabiliser Haïti. En termes non diplomatiques, Brésil doit jouer un rôle de police. Les revers enregistres en Somalie dans les années 1994-95 et l’enlisement irakien et afghan sont top actuels pour qu’on s’aventure dans une autre demelee ou des noirs s’affrontent sans merci. Dasilva Lula s’est abuse des liens culturels serres unissant les deux peuples, d’Haïti et du Brésil, pour mettre en application sa politique conquérante.PROGRESSISTES HAITIENS ATTENTION !Certains progressistes haïtiens se laissent piéger par la logique de proximités idéologiques en gardant un silence complice face a l’agression brésilienne contre Haïti, qui est un viole du premier chapitre de la doctrine de monde libre, l’autodétermination des peuples. L’occupation d’Haïti est assurée par l’armée brésilienne avec 1200 hommes et de quelques dizaines de policiers qui, deliberement fusillent les pauvres et couchent nos femmes avec appétit. Ce comportement est digne de tout occupant, donc l’état brésilien n’est pas un état progressiste, au contraire il est predataire et execute les sales besognes de l’impérialisme. Apres le départ de Jean-claude Duvalier en 1986, ceux qui ont contribue a la perpétuation du régime par la terreur et la torture ont été devenus gênants. Albert Pierre, allias « Ti boule », le tristement célèbre tortionnaire, a été invite a s’embarquer au Brésil, un état qui n’a signe aucun traite d’extradition avec Haïti. « Ti boule » est reste la sans être inquiete jusqu'à sa mort tranquille, sans pouvoir rendre des comptes de ces crimes odieux et établis. Donc, il y a des antécédents non regles entre les deux états qui méritent a ce que des chercheurs jettent un coup d’œil afin de dévoiler s’il n’existe aucun rancœur historique de l’état brésilien contre Haïti. Dans ce nouveau rôle de policier, Brésil est il moralement compétent a jouer ce rôle ?BRESIL EST IL MORALEMENT APTE A STABILISER HAITI ?Brésil n’a pas été épargne malheureusement, comme ce fut le cas du Venezuela, au caudillisme des années de 1970 et 1980. Le peuple brésilien a connu la dictature militaire féroce comme nous autres d’Haïti. Mais contrairement a nous , Lula n’a pas aboli l’armée ni même l’épuré, et voilà qu’en vingt cinq ans cette armée répressive se propulse sur le plan international comme gardienne de la démocratie et de la stabilité. Je me demande au nom de quelle morale que cette mission est attribuée a l’armee brésiliene si ce n’est celle de l’ironie.Rappelez-vous que j’avais mentionne le caractère répressif du Brésil, qui a joue beaucoup dans son choix comme le nouveau maître d’Haïti. Dans un document publie en 2005 par l’amnistie internationale, Brésil a affiche 52.2 homicides pour chaque 100.000 jeunes, tandisque les Etats-Unis ont 32.2 homicides sur 100.000 et l’Italie 2.1 homicide pour chaque 100.000 jeunes. Cela dit que ce pays est beaucoup plus malade qu’Haïti en matière de sécurité publique, par contre le Brésil est choisi comme chef de mission de stabilisation en Haïti.L’amnistie internationale a poursuivi pour dire que : « Le fait d’avoir la peau noire est un facteur de risques supplémentaires », la police brésilienne est raciste et explique pleinement les interventions assassines des forces armées brésiliennes dans les quartiers pauvres, tels que cite soleil, bel-air etc. .L’amnistie internationale a défini comme suit comment assurer la sécurité publique dans un pays : « Assurer la sécurité publique, c’est veiller a ce que nul ne soit tue ou ne soit victime d’une forme quelconque de violence ». Les forces publiques brésiliennes ont a leurs actifs de nombreux cas de massacre dans leurs propres pays, ainsi le 31 mars 2005, « 29 personnes ont été tuées a Baixada Fluminense(…) d’hommes armes appartenant a la police militaire…entre 8 :30 et 11 heures, ouvrant le feu aux passants »Massacre de prisonniers sans armes a la prison carandiu, a Sao Paulo en 1992.Des enfants qui dormaient sur les marches de cathédrale de Candaleria en 1993 ont été liquides.Des habitants d’une favela (bidonville) de vigario, les militants de droits de la terre en 1997 a Eldorado dos Carajas, tues.Les policiers de Sao Paulo et Janeiro appuyés par l’armée ont tue pour la seule année 2003, 2110 personnes, qu’ils ont qualifie de légitime défense.« Au Brésil, le nombre des homicides est l’un des plus élevés au monde », 17 millions d’armes légères circulent au Brésil, 9 millions sont détenues en toute illégalité.Donc, les deuils que sèment les forces d’occupation en Haïti, dominées fortement par le Brésil, font partie d’une série de pratiques nationales transférées au sein de l’institution dirigée par un commandant Brésilien. Avec ce « Permis de tuer » délivré par le gouvernement Preval/Alexis aux occupants, a l’occasion de la fête de Noël, nous devons nous attendre au pire en matière de crimes délibères.PRESIDENT LULA, EST IL CONSCIENT DE SON ROLE DE BOURREAU ?D’après un analyste haïtien, Mr Camille Chalmers, « des 20 membres de l’état-major de la Minustah, il y a à peine deux Sud-américains. Les autres sont états-uniens, français, italiens et canadiens », propos rapportes dans RISAL. Meme si apparemment le Brésil semble en contrôle de la situation, mais dans les coulisses l’alliance amercicano-franco-canadienne a le vrai contrôle. On a légué aux soldats latinos le rôle répressif des pauvres .J’ai l’impression que les ambitions de Lula le rendent aveugle, cet état de fait peut porter le président brésilien a commettre des crimes odieux, comme c’est le cas d’Haïti aujourd’hui.La position des patriotes haïtiens doit être ferme et sans ambages face au comportement agressif des forces d’occupation, car nous représentons le dernier carre des indigènes. Qu’il s’agit d’américains, de français, de canadiens ou de n’importe quel peuple, des qu’ils traversent nos frontières, n’ont d’autres objectifs que nous subordonner. Notre devoir de peuple conscient, est de les combattre jusqu'à ce qu’ils partent.Ce sont les intérêts nationaux brésiliens qu’ils défendent en Haïti, ils sont prêts a tout pour cela, ceci est valable aussi aux autres états présents au sein de la MINUSTAH. Il faut remarquer qu’il n’y a pas de forces vénézuéliennes ou cubaines en Haïti, cela dit que Lula(Brésil), Michelle Bachelet(Chili) , Nestor(Argentine) et autres états pourraient refuser l’offre. S’ils décident d’être en Haïti, ils ne sont rien d’autres que des occupants. Ils contribuent tous a humilier notre peuple, notre grandeur historique et notre culture, donc ils ne sont pas des amis. Lula a prefere d’obéir les appels américains, canadiens et français que ceux du peuple haïtien qui résistent heroiquement contre l’occupation.Ils sont arrogants au même titre que tout envahisseur. Le général sortant qui a commande les troupes de la MiNUSTAH, est tellement confortable dans son apparat d’occupant tuteur, qu’il a exige a ce qu’on revienne avec les forces armées d’Haïti, jadis dissoute. C’est un calcul sur mesure qu’a fait le gouvernement brésilien. L’armée d’Haïti qui s’était transformée en parti politique a été l’œuvre de l’occupation américaine de 19 ans, son rôle a été de poursuivre l’occupation longtemps après le départ des marines. Le Brésil qui a le commandement des troupes de la MINUSTAH, souhaite avoir cette même responsabilité de créer une armée nationale en vue de maintenir un contrôle substantiel sur l’ensemble des institutions nationales par l’intermédiaire de sa structure militaire laissée dans le pays. En conclusion, tous les pays latino-américains qui font partie de la force d’occupation en Haïti ne font que défendre leurs intérêts nationaux au détriment de notre dignité de peuple, notre grandeur historique et culture. Brésil, pays qui a la commande des troupes, répond a ses ambitions geo-strategiques, mais qui vit sur le plan interne une situation de violence plus dramatique que celle d’Haïti. Progressistes haïtiens, toute occupation conduit nécessairement a l’humiliation, il n’y a pas de bons occupants, ils sont tous mauvais et massacreurs . L’essentiel il faut combattre l’occupation du pays jusqu'au départ des derniers soldats etrangers.
JOEL LEON
joelleons@yahoo.com
philadelphia
journaliste
MERCENARIAT ET DEMOCRATIE.
« Un mercenaire est un soldat voulant vendre ses competences militaires au plus offrant,et pour qui la cause importe peu. »
JOEL LEON
MERCENARIAT ET DEMOCRATIE.
La presse progressiste internationale a repandu dans l’opinion publique mondiale les velleites strategiques de replatrer le systeme de securite nationale en lui adjoignant des forces composees de mercenaires . Pour l’instant les clets sont confies temporairement aux mains d’un cercle d’intrus qui represente les premieres salves d’une forme moderne de mercenarait international. Ils sont aides dans leurs taches par une bande de trafiquants de la democratie qui se faufilent de vestes, dites « societe civile », pour preparer le terrain a l’invasion des sans-patries. Tout ceci se fait sous le couvert de la democratie et finance, dans un premier temps par les puissantes orgnanisations strategico-politiques imperiales ( IRI, MDI, OXFAM...), et dans un second temps directement par les gouvernements imperialistes pour reformater la politique mondiale .
Nicholo Machiaveli, a decrit les mercenaires dans « Le prince », comme une bande, dont la « Loyaute est fondee uniquement sur l’argent, et absence d’engagement vis a vis de la cause ou la nation qu’ils defendent ». La « Guerre inexpiable de l’an 241-238 BC. », entre des groupes de mercenaires a Carthage, lui a impose cette verite historique. Ces « chiens de guerre » sont recrutes par des riches seigneurs de la guerre en vue de prendre le pouvoir ou d’instaurer une suprematie sanguinaire, tout ceci pour obtenir des avantages personnels. Ainsi, l’implication de mercenaires dans le processus de « democratisation » est une farce jouee par les riches afin d’assurer leurs controles sans partage sur les richesses de l’humanite. Le continent africain est tres revelateur, en termes de degats economiques, crimes contre l’humanite et de gaspillage de ressources.
La multiplication des agences de securite et le mercenariat.
Le continent africain est le bastion des « soldats de fortune ». L’Afrique du sud, a elle seule compte 4763 compagnies de securite, reunissant toutes les nationalites de l’Afrique. Elles emploient plus de 300.000 agents nationalement, son effectif triple celui de la police nationale de 105.000 agents. C’est surprennant de voir un pays scandaleusement riche comme l’Afrique du sud, plonger dans une violence si profonde que les forces publiques sont substituees au profit des armees privees. Ces memes agents de securite sont recrutes quotidiennement par des riches pour defendre leurs interets dans un quelconque coin du continent. Les etats producteurs d’armes et de materiels militaires, les approvisionnent regulierement, en depit de la resolution 581/62 de l’assemblee generale des nations-unies condamnant dans son article 6, et je cite : « Tout etat qui permettrait ou tolererait le recrutement, le financement, le transit et l’utilisation des mercenaires en vue de renverser le gouvernement d’un etat membre des nations-unies ».
Le HCR, haut commissariat pour les refugies, a recense plus de 2 millions de refugies et de 400.000 morts au cours du conflit soudanais. Sans mentionner le Liberia, la Sierra Leone, l’Angola, la Cote d’Ivoire...Ce dernier pays avait fait face le 19 septembre 2002 a une rebellion militaire, qui avait entraine au combat plusieurs centaines de « chiens de guerre » venus des pays voisins, notamment du Liberia. Le gouvernement, par l’intermediaire de son president Laurent Bagbo, a lui aussi recrute son lot de mercenaires afin de faire face aux autre mercenaires liberiens de la « Force nouvelle ». Ce qui a plonge le pays dans une crise qui a fait plusieurs dizaines de morts des deux cotes et des milliers de deplaces, sans mentionner les pertes economiques enormes.
Donc, l’implication des mercenaires a travers « Blackwater », « Global risk strategies », « AEGIS » ect... en Irak ou Afghanistan et Haiti, est une giffle contre la democratie et de ce que les occidentaux qualifient de monde libre. L’operation anti populaire des trafiquants de la democratie, notamment en Europe de l’est, l’Afrique et l’Amerique Latine represente les deux bouts d’une meme strategie afin d’enlever a la democratie son
humanite.
LE CAS D’HAITI, UN EXEMPLE PUR DE DERIVE DEMOCRATIQUE.
Le cas d’haiti est l’exemple complet qui permet de comprendre les nouvelles fenetres supremacistes de l’ordre des riches.
Les trafiquants de la democratie sont mobilisees en premier. Ils sont composes en general d’hommes et de femmes de la classe moyenne en quete de mieux-etre. Ils n’ont pas de conscience patritotique, ni sentiment d’appartenance. Comme les mercenaires, ils sont avides d’argent et de contacts d’influence, mais toujours a des fins mercantiles. Par l’intermediaire des structures d’organisations non-gouvernementales, converties plus tard en societe civile, ils gagnent aisement leurs vies. Ils voyagent dans des conferences partout dans le monde, ils roulent en belles voitures flambant neuves et pretent leurs services a tout gouvernement etranger desireux de punir la nation negre, Haiti. Stanley Lucas, est la figure la plus emblematique de ce courant de trafiquants de la democratie, qui ne se gene pas de clamer son active participation dans le processus de submersion des espoirs de liberte du peuple haitien.
Le travail des trafiquants de la democratie consiste a creer les conditions necessaires pour l’apparition des « chiens de guerre ». Ils menent le combat psychologique jusqu’a la dimension proche de la folie, en exhibant tout au passage pour la conquete des esprits, visites a l’etranger, sommes d’argent, contacts internationaux...L’objectif primordial est de diaboliser par tous les moyens les tenants du pouvoir. Ils utilisent les services de la classe politique traditionnelle, des secteurs etudiants immatures, toutes les organisations de la societe civile qui dependent des ONGs, les media sans exception... Quand l’opinion publque est suffisamment chauffee a blanc, Ils font appel aux mercenaires.
Guy Philippe, le tristement celebre seigneur de la guerre, a ete recrute pour punir les pauvres de ce que leurs choix avaient ete contraires a celui des forces polittiques traditionnelles. La correlation entre ces deux structures complementaires et indissociables, trafiquants et mercenaires de la democratie, est tres revelatrice, elle permet de comprendre le fonctionnement du mercenariat international. Ainsi le 29 fevrier 2004, le president etait force de partir manu militari vers une destination inconnue.
La presence de la « Fondation steel », groupe de securite privee ( mercenaires), dans la residence privee du president Jean B. Aristide ne pouvait stopper son arrestation. Le 12 mars 2004, Mr Kenn Kurt, responsable de cette compagnie de securite, a declare dans un journal americain que sa mission consistait « De proteger le president pour qu’il ne soit pas assasine, kidnappe et intimide ». Et pourtant, le president a ete bel et bien kidnappe par les forces speciales des Etats-unis. Cette realite politique nous enseigne que le mercenariat ne doit etre jamais prime sur les forces indigenes.
DEMOCRATIE ET MERCENARIAT.
Les adeptes du « Project for the new American century », veulent demolir l’etat dans son essence. Pour y parvenir, la force motrice de l’etat, qui sont les forces armees, doivent etre non seulement neutralisees mais substituees a d’autres forces, creees sur mesure pour pouvoir atteindre, non sans mal, leurs objectifs purement capitalistes. Le mercenariat s’impose comme une arme incontournable et certaine, elle est redoutable contre les militants progressistes et incitent a la mefiance, voir meme a la peur. Lorsque ce sont les forces publiques qui agissent, les secteurs organises de la societe civile peuvent utiliser les intruments juridiques pour exiger des decisions punitives ou reparatoires. Mais, quand ce sont les mercenaires qui font la loi au profit d’un individu ou d’un multinational, tres souvent exonere de toute punition (Blackwater en Irak), les marges de manoeuvre a l’interieur du systeme sont quasiment inexistantes. Donc, la democratie est dans l’impasse et les libertes publiques si cheres aux adeptes du « monde Libre » sont sous la mitraille.
La democratie, ce qu’on veut faire croire, se trouve dans une impasse si difficile qu’elle est obligee de faire appel a des mercenaires(Bob Denard, fut le cas le plus typique sur le continent africain), anciens militaires en majorite, pour preserver les pratiques democratiques. On oublie que les institutions sont la pour sauvegarder la survie de la democratie,que les partis politiques ont pour mission d’assurer l’alternance et la bonne gouvernance meme lorsque l’armee et la police representent des forces repressives,et que la justice joue un role coercitif,...Avec l’injection du mercenariat comme instrument dans le systeme securitaire de la cite, nous constatons a un bond en arriere de quelques siecles, quand on faisait l’apologie des baionnettes. Avec l’introduction du mercenariat dans la democratie, on veut detruire toute sa noblesse, sa force morale et politique. La democratie qui devrait etre un courant harmonieux qui facilite les rapports des peuples et les hommes entre eux, par la pratique d’une serie de valeurs comme la paix, la solidarite, le respect mutuel et surtout la co-existence pacifique, aujourd’hui cotoie les armes meurtrieres.
L’utilisation de la guerre comme outil conduisant a l’instauration de la democratie constitue en soi un probleme majeur, parce que la democratie est contre la guerre, la violence...Ceci renforce la theorie que la democratie est une conquete des peuples, elle ne peut etre imposee. C’est un choix qui prennne naissance a partir d’une serie d’experiences historiques donnnees, ayant pour objectif l’amelioration des conditions de vie, tout en assurant la stabilite au niveau mondial. De ce fait il n’y a pas d’alliance possible entre le mercenariat et la democratisation.
Depuis la deuxieme guerre mondiale, nous constatons a l’emmergence d’une politique basee sur la democratie a outrance au niveau planetaire. Qui, d’apres l’occident, constitue le seul moyen de parvenir a preserver la securite internationale afin de ne pas plonger, une nouvelle fois, dans les stupides guerres de destruction d’hommes et de materiels. Les peuples, trop longtemps ecartes des decisions politiques sont appeles a exercer leurs souverainetes en choisissant des dirigeants valables a qui ils deleguent leurs droits. Mais, quand ils utilisent leurs droits democratiques dans le sens de leurs interets directs, ceux qui promeuvent la democratie interviennent pour stopper l’experience jugee trop independante. Pour ce faire, l’armee est mobilisee pour chasser du pouvoir l’autorite constituee et legitime. Le probleme avec la mobilisation de l’armee a des fins repressives est que, certaines fois des maillons du commandement refusent d’obeir a la lettre les ordres recus. Parce que l’institution militaire est regie par des reglements de fonctionnement et des references historiques tres fortes qui exigent parfois des interrogations sur les objectifs des ordres repressifs. Les tenors imperialistes ne tolerent pas les temps de reflexion qui peuvent provenir de certains chefs militaires, ils preferent se servir des mercenaires, qui ne defendent aucune cause que leurs interets immediats.
Pierre Sully, ce soldat dessalinien, n’avait pas recu d’ordre de non-abandon de poste d’aucun officier superieur, par contre il a agi en fonction de ce que lui avait dicte sa conscience patriotique. Les mercenaires n’ont pas cette conscience.
Lincoln, president americain, a resume la democratie comme, « Le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ». Aujourd’hui, le grand capital financier international veut soumettre les peuples du monde aux lois des mercenaires. Toute tentative de ce genre doit etre combattue avec force par tous les progressistes, car il n’y a aucune relation corollaire ou symetrique entre la democratie et le mercenariat. Qualifier Guy Philippe, de combattant de la liberte est une atteinte grave a la memoire de tous les forgeurs d’histoire et batisseurs de civilisations. Eux, qui ont avec deisnteressement legue un heritage universel que nous devons conserver et embelli.
JOEL LEONjoelleons@yahoo.com
L'HYPOCRISIE AUTOUR DE JACQUES ROUMAIN.
L’HYPOCRISIE AUTOUR DE JACQUES ROUMAIN.
« La principale porte d’entree pour aborder Roumain, c’est le marxisme ». Yves Dorestal
Par Joel Leon
Haiti, le foyer du realisme merveilleux . Les hommes de mon pays, ils sont forts en hardiesse et pensent pouvoir tout galvauder ou ironiser. Depuis les annees 50, soit quelques annees apres la mort precipitee de Jacques Roumain, le combat etait deja engage contre la recuperation honteuse du leader revolutionnaire. Anthony Lespes, depuis 1954 a denonce cette tentative de la « bourgeoisie boutiquiere », fortement reactionnaire et anty national, a travers des articles de journaux tres amers a leur endroit. Plus de 50 ans apres, le combat se poursuit pour conserver l’etat d’ame du leaders communiste, Jacques roumain. L’imposture des falsificateurs se poursuit, ils veulent vider l’essentiel du contenu de l’ecrivain en l’affublant de qualificatifs honorifiques de toutes sortes, excepter de l’appeler par son nom propre, leaders communiste. Ce combat pour l’heritage de Jacques Roumain, revet une signification profonde a ceux qui poursuivent la lutte qu’il a incarne en Haiti contre l’ordre imperial pendant plus de 20 ans. C’est une croisade pour retablir la verite historique, et contrecarrer les denonciations mensongeres a l’egard des masses populaires haitiennes, comme quoi que la lutte radicale ne peut rien produire. Roumain est le produit typique des luttes paysannes, syndicales, estudiantines, des jeunes conscients et des intellectuels revolutionnaires de son epoque. Donc, tout eloignement de ses racines sociologiques et politiques, constitue une duperie de la part de la bourgeoisie et ses valets de porter un coup culturel contre l’univers creatif des masses populaires. La realite sociale des pauvres est une source d’inspiration feconde et intarissable a tout humaniste qui rejette l’ordre d’exploitation a outrance. Ils sont nombreux, ceux qui ont abandonne leurs origines sociales et rejete comme impures leurs pratiques de domination de classe et s’adonner a la cause de grandeur des pauvres en perpetuelle souffrance. Jacques Roumain fut l’un d’entre eux et, probablement le plus remarquable en Haiti.
A l’occasion de son centieme anniversaire de naissance, la reaction lance une offensive psychologique implacable pour annihiler le leaders marxiste-leniniste au profit de leur cause, Jacques Roumain. Des intellectuels haitiens se lancent dans une serie d’ectivites commemoratives pour marquer le centenaire de Jacques Roumain, l’un des plus grand ecrivains-ideologues haitiens. Ne le 4 juin 1907, il allait marquer de facon irreversible la litterature mondiale, particulierement latinoamericaine. Cette annee 2007, marque son centieme anniversaire de naissance, qui curieusement coincide avec une realite repugnante qu’est l’occupation du territoire national, ce qu’il avait combattu avec la plus grande vehemence pendant son temps. Donc, la decision de marquer son centenaire en grandes pompes est plus que louable, c’est lui rendre justice et apprecier ses oeuvres et sa militance pour une Haiti souveraine. Mon probleme a commence lorsque j’ai fait deux constats : 1- Une recuperation de Roumain par la reaction alliee avec une certaine gauche contre-revolutionnaire, collabo et anty populaire. 2- La negligence du bi-centenaire de l’independance, 1er janvier 2004, et le faste fallacieux autour du centenaire de Jacques Roumain, 4 juin 2007. Annihilation de Jacques Roumain. Des le mois de fevrier, le gouvernement et d’autres secteurs de l’universite d’Haiti avaient annonce les couleurs pour marquer avec faste le centenaire de naissance de Roumain. Fait rare dans l’histoire nationale, souvent en Haiti, on celebre la mort d’un heros ou d’un homme de lettres... tandisque dans d’autres pays on celebre la vie et non la tragedie. Donc, les celebrations du centenaire marquent une rupture d’avec les pratiques consistant a venere les disparus, mais simplement au passe et non au present. . A l’etranger aussi le cap a ete mis sur Roumain, notamment a Cuba a partir du 19 fevrier, au Cnada, en France...et meme en republique Dominicaine. Dans ce pays, les chefs d’etat de l’ile d’Haiti ont pris part a la « grande ceremonia », comme si on oubliait que Roumain fut parmi ceux qui ont combattu le massacre des 25.000 haitiens freres en Dominicanie pendant qu’il etait en France, ce qui lui a valu un proces et de la prison. Ce massacre a ete l’oeuvre du feu dictateur Leonidas Trujillio, mais aujourd’hui encore, le massacre se poursuit sous la direction d’un autre maitre, Leonel Fernandez. Paradoxalement il etait present dans la salle avec la benediction du president haitien Rene Garcia Preval. Donc, Roumain, apres 100 ans, est reste le grand incompris et l’ultime inconnu. J’ai lu sur le net, un homme qui se dit de la generation de Roumain, dans son allocution de circonstance, il a declare, en debutant son verbiage, que « Jacques Roumain, fut un mulatre comme moi ». Cependant, il a omis de mentionner que Roumain, mulatre certes, pour repeter les mots de manno Charlemagne « Roumain, Lespes, Charlier..te demaske malpwopte nan klas kote yo te ye... », mais lui, poursuit son boulot mulatriste a Miami comme si Roumain n’avait jamais existe. Le 9 fevrier 2007, a travers le lancement des festivites commemoratives du centenaire de Roumain, deux amis du leaders communiste revolutionnaire ont fait des delarations importantes concernant l’homme et ses oeuvres. Il s’agit de Max Vieux et de Max Sam. Vieux a declare et je cite, « (...) Roumain, revenu au pays en 1920, qui nous trouve sous la botte de l’occupation etrangere et c’est lui qui est le premier a commencer a nous montrer a nous battre contre l’occupant ». D’abord Roumain fut un militant anty imperialsite croyant dans un monde progressiste ou tout n’est pas reduit a l’etat de marchandises capitalistes. L’autre compagnon, Max sam, a declare que Roumain « a montre au peuple haitien, le chemin de l’honneur et de la dignite ». A cote de ces vaillants compagnons d’armes, il y a d’autres qui executent leurs agendas de recuperation. Des intellectuels haitiens ont vante toutes les qualites de celui-ci, le qualifiant d’humaniste, de rassembleur, de diplomate, d’humaniste...pour ne citer que ceux-la. Jacques Roumain est, definitivement, tout ce qu’ils ont dit, mais d’abord il s’etait forme dans un courant ideologique, il a subi l’influence d’une pensee politique revolutionnaire, qui a engendre chez lui une vision de l’histoire difeerente et divergente avec l’ordre dominant capitaliste. C’est cette conviction qui a developpe chez lui cet amour de l’homme, l’homme total dans toute sa reverence et dimension, l’homme libre, l’homme magnanime a travers une existence sans barriere. Le revolutionnaire, n’est il pas l’humaniste, parfois contraint a utliser la force comme moyen, mais non comme fin. Car, la societe convoitee depasse les limites de l’egocentrisme et de l’individualisme pour ouvrir un nouveau champ de pensee et d’action ayant pour objectif le bonheur de tout homme et de toute femme. Ainsi, l’enlever de cette ambiance qui a fait de lui ce qu’il est, n’est rien d’autre qu’une tentative d’alienation et d’eloignement des masses populaires. Roumain est un leaders de masses, il a consacre toute sa vie a proner leur liberation totale et a enseigner la theorie indispensable a la materialisation de ce reve, qu’est l’unite des exploites.Donc, ceux qui ont prononce les conferences sur Jacques Roumain,tels que: Professeur Michel Hector, l’intellectuel Lyonel Trouillot, son neveu Claude Roumain...ont tous oublie une chose, « La principale porte d’entree pour aborder Roumain, c’est le Marxisme ». Deux celebrations : 1er janvier 2004 (Bi-centenaire de l’independance d’Haiti) et 4 juin 2007 ( Centenaire de naissance de Jacques Roumain). Jacques Roumain, de son vivant, rejetterait la pompeuse celebration de son centieme anniversaire, a cause du boycottage du bicentenaire de la republique, le premier janvier 2004. Des intellectuels haitiens, toutes tendances confondues, se sont rejouis durant les conferences sur Roumain d’avoir pose un acte d’une tres grande portee historique. Pourtant ce sont ces memes hommes, qui en 2004, n’avaient rien organise pour marquer les 200 ans d’histoire fiere d’Haiti. L’intellectuel haitien, dans son ecrasante majorite, ne fait que mener une guerre-froide contre tout ce qui rappelle ou relate l’univers populaire haitien. Dans cette guerre totale, les intellectuels, flanques des autres elites, sont sans etat d’ame a l’egard du peuple et son univers culturel et historique. Ainsi, ils ont priorise un homme sur ce qu’il y a de plus noble dans la vie d’un peuple, l’anniversaire de ces deux siecles d’emancipation nationale et raciale. Partout ailleurs, les peuples, quoique exploites, mais sont toujours consideres comme faisant partie integrante de la nation. Ils ne lisent pas, ils n’ecrivent pas, mais ils alimentent la vie economique, politique et culturelle de la nation. Les paysans haitiens, analphabetes en grande majorite, representent une reference dans ce domaine. L’economie et la culture haitienne, sont portees a bout de bras par ces analphabetes. Jacques Roumain, l’a bien compris, et il l’a exprime dans « A propos de la campagne antysuperstitieuse », il a pris postition categoriquement pour la religion nationale. Ils venerent Toussaint Louverture, tandisqu’ils negligent Jean-jacques Dessalines. Et pourtant, l’haitien est plus dessalinien que tout autre, il suffit de jetter un bref regard sur notre histoire de peuple pour le comprendre. C’est a dire, nous devons nous assumer en tant que peuple, renier ou rejeter notre indentite ou ame est sans signification, tot ou tard elle va revenir. Nous devons nous accepter avec nos defauts qui font notre faiblesse, et nos qualites qui font notre force. C’est le travail de l’intellectuel, il doit eduquer l’haitien a aimer sa patrie et ses heros. Donc, prioriser roumain sur l’independance nationale est un acte anty national et gratuit. Jacques Roumain, en depit de ses livres et ecrits majestueux, n’est pas plus grand que le pere fondateur de la nation,Jean-jacques Dessalines, il n’est pas plus celebre que les heros de l’independance nationale qui ont accepte le sacrifice ultime. On a toujours eu ce probleme chronique qui paralyse la pensee des penseurs en Haiti, ce mal a definir les priorites, et pourtant une nation fait constamment face a des urgences embarrassantes. A ce moment cette habilite de prioriser s’impose a tous en fonction des interest nationaux, mais l’absence de cette culture de priorité a conduit toujours le pays a la honte. Le choix de la célébration du bi-centenaire de l’independance nationale, vue son evidence, devrait planner au-dessus de toutes ambitions personnelles ou claniques. Les elites ont prefere de sacrifier cet evenement majeur, tout en admettant que les consequences seront fatales, c’est a dire une deuxieme occupation en moins d’une decennie pour inaugurer le 21e siecle.
Pour soulager leurs consciences non tranquilles, ils pensent, a travers Jacques Roumain, reparer cette gaffe majeure. En fait, ils ne font que s’embarrasser devant le peuple haitien, en priorisant la celebration de Roumain sur le bi-centenaire de l’independance. Il est clair pour tous que les intellectuels haitiens, dans son ecrasante majorite, sont frappes par une cecite de valeurs et de priorites, ce qui les conduit toujours a negliger l’interet national au profit de l’etranger/ennemi. L’annee 2007 consacre a Jacques Roumain, est l’exemple concret de cette carence de patriotisme qui manque a nos elites. L’hypocrisie des elites pour recuperer Roumain et le prioriser au detriment du bi-centenaire de l’independance antionale est la derniere goutte qui a renverse la conscience des progressistes haitens. Quelle honte !
Joel Leon
joelleons@yahoo.com
« La principale porte d’entree pour aborder Roumain, c’est le marxisme ». Yves Dorestal
Par Joel Leon
Haiti, le foyer du realisme merveilleux . Les hommes de mon pays, ils sont forts en hardiesse et pensent pouvoir tout galvauder ou ironiser. Depuis les annees 50, soit quelques annees apres la mort precipitee de Jacques Roumain, le combat etait deja engage contre la recuperation honteuse du leader revolutionnaire. Anthony Lespes, depuis 1954 a denonce cette tentative de la « bourgeoisie boutiquiere », fortement reactionnaire et anty national, a travers des articles de journaux tres amers a leur endroit. Plus de 50 ans apres, le combat se poursuit pour conserver l’etat d’ame du leaders communiste, Jacques roumain. L’imposture des falsificateurs se poursuit, ils veulent vider l’essentiel du contenu de l’ecrivain en l’affublant de qualificatifs honorifiques de toutes sortes, excepter de l’appeler par son nom propre, leaders communiste. Ce combat pour l’heritage de Jacques Roumain, revet une signification profonde a ceux qui poursuivent la lutte qu’il a incarne en Haiti contre l’ordre imperial pendant plus de 20 ans. C’est une croisade pour retablir la verite historique, et contrecarrer les denonciations mensongeres a l’egard des masses populaires haitiennes, comme quoi que la lutte radicale ne peut rien produire. Roumain est le produit typique des luttes paysannes, syndicales, estudiantines, des jeunes conscients et des intellectuels revolutionnaires de son epoque. Donc, tout eloignement de ses racines sociologiques et politiques, constitue une duperie de la part de la bourgeoisie et ses valets de porter un coup culturel contre l’univers creatif des masses populaires. La realite sociale des pauvres est une source d’inspiration feconde et intarissable a tout humaniste qui rejette l’ordre d’exploitation a outrance. Ils sont nombreux, ceux qui ont abandonne leurs origines sociales et rejete comme impures leurs pratiques de domination de classe et s’adonner a la cause de grandeur des pauvres en perpetuelle souffrance. Jacques Roumain fut l’un d’entre eux et, probablement le plus remarquable en Haiti.
A l’occasion de son centieme anniversaire de naissance, la reaction lance une offensive psychologique implacable pour annihiler le leaders marxiste-leniniste au profit de leur cause, Jacques Roumain. Des intellectuels haitiens se lancent dans une serie d’ectivites commemoratives pour marquer le centenaire de Jacques Roumain, l’un des plus grand ecrivains-ideologues haitiens. Ne le 4 juin 1907, il allait marquer de facon irreversible la litterature mondiale, particulierement latinoamericaine. Cette annee 2007, marque son centieme anniversaire de naissance, qui curieusement coincide avec une realite repugnante qu’est l’occupation du territoire national, ce qu’il avait combattu avec la plus grande vehemence pendant son temps. Donc, la decision de marquer son centenaire en grandes pompes est plus que louable, c’est lui rendre justice et apprecier ses oeuvres et sa militance pour une Haiti souveraine. Mon probleme a commence lorsque j’ai fait deux constats : 1- Une recuperation de Roumain par la reaction alliee avec une certaine gauche contre-revolutionnaire, collabo et anty populaire. 2- La negligence du bi-centenaire de l’independance, 1er janvier 2004, et le faste fallacieux autour du centenaire de Jacques Roumain, 4 juin 2007. Annihilation de Jacques Roumain. Des le mois de fevrier, le gouvernement et d’autres secteurs de l’universite d’Haiti avaient annonce les couleurs pour marquer avec faste le centenaire de naissance de Roumain. Fait rare dans l’histoire nationale, souvent en Haiti, on celebre la mort d’un heros ou d’un homme de lettres... tandisque dans d’autres pays on celebre la vie et non la tragedie. Donc, les celebrations du centenaire marquent une rupture d’avec les pratiques consistant a venere les disparus, mais simplement au passe et non au present. . A l’etranger aussi le cap a ete mis sur Roumain, notamment a Cuba a partir du 19 fevrier, au Cnada, en France...et meme en republique Dominicaine. Dans ce pays, les chefs d’etat de l’ile d’Haiti ont pris part a la « grande ceremonia », comme si on oubliait que Roumain fut parmi ceux qui ont combattu le massacre des 25.000 haitiens freres en Dominicanie pendant qu’il etait en France, ce qui lui a valu un proces et de la prison. Ce massacre a ete l’oeuvre du feu dictateur Leonidas Trujillio, mais aujourd’hui encore, le massacre se poursuit sous la direction d’un autre maitre, Leonel Fernandez. Paradoxalement il etait present dans la salle avec la benediction du president haitien Rene Garcia Preval. Donc, Roumain, apres 100 ans, est reste le grand incompris et l’ultime inconnu. J’ai lu sur le net, un homme qui se dit de la generation de Roumain, dans son allocution de circonstance, il a declare, en debutant son verbiage, que « Jacques Roumain, fut un mulatre comme moi ». Cependant, il a omis de mentionner que Roumain, mulatre certes, pour repeter les mots de manno Charlemagne « Roumain, Lespes, Charlier..te demaske malpwopte nan klas kote yo te ye... », mais lui, poursuit son boulot mulatriste a Miami comme si Roumain n’avait jamais existe. Le 9 fevrier 2007, a travers le lancement des festivites commemoratives du centenaire de Roumain, deux amis du leaders communiste revolutionnaire ont fait des delarations importantes concernant l’homme et ses oeuvres. Il s’agit de Max Vieux et de Max Sam. Vieux a declare et je cite, « (...) Roumain, revenu au pays en 1920, qui nous trouve sous la botte de l’occupation etrangere et c’est lui qui est le premier a commencer a nous montrer a nous battre contre l’occupant ». D’abord Roumain fut un militant anty imperialsite croyant dans un monde progressiste ou tout n’est pas reduit a l’etat de marchandises capitalistes. L’autre compagnon, Max sam, a declare que Roumain « a montre au peuple haitien, le chemin de l’honneur et de la dignite ». A cote de ces vaillants compagnons d’armes, il y a d’autres qui executent leurs agendas de recuperation. Des intellectuels haitiens ont vante toutes les qualites de celui-ci, le qualifiant d’humaniste, de rassembleur, de diplomate, d’humaniste...pour ne citer que ceux-la. Jacques Roumain est, definitivement, tout ce qu’ils ont dit, mais d’abord il s’etait forme dans un courant ideologique, il a subi l’influence d’une pensee politique revolutionnaire, qui a engendre chez lui une vision de l’histoire difeerente et divergente avec l’ordre dominant capitaliste. C’est cette conviction qui a developpe chez lui cet amour de l’homme, l’homme total dans toute sa reverence et dimension, l’homme libre, l’homme magnanime a travers une existence sans barriere. Le revolutionnaire, n’est il pas l’humaniste, parfois contraint a utliser la force comme moyen, mais non comme fin. Car, la societe convoitee depasse les limites de l’egocentrisme et de l’individualisme pour ouvrir un nouveau champ de pensee et d’action ayant pour objectif le bonheur de tout homme et de toute femme. Ainsi, l’enlever de cette ambiance qui a fait de lui ce qu’il est, n’est rien d’autre qu’une tentative d’alienation et d’eloignement des masses populaires. Roumain est un leaders de masses, il a consacre toute sa vie a proner leur liberation totale et a enseigner la theorie indispensable a la materialisation de ce reve, qu’est l’unite des exploites.Donc, ceux qui ont prononce les conferences sur Jacques Roumain,tels que: Professeur Michel Hector, l’intellectuel Lyonel Trouillot, son neveu Claude Roumain...ont tous oublie une chose, « La principale porte d’entree pour aborder Roumain, c’est le Marxisme ». Deux celebrations : 1er janvier 2004 (Bi-centenaire de l’independance d’Haiti) et 4 juin 2007 ( Centenaire de naissance de Jacques Roumain). Jacques Roumain, de son vivant, rejetterait la pompeuse celebration de son centieme anniversaire, a cause du boycottage du bicentenaire de la republique, le premier janvier 2004. Des intellectuels haitiens, toutes tendances confondues, se sont rejouis durant les conferences sur Roumain d’avoir pose un acte d’une tres grande portee historique. Pourtant ce sont ces memes hommes, qui en 2004, n’avaient rien organise pour marquer les 200 ans d’histoire fiere d’Haiti. L’intellectuel haitien, dans son ecrasante majorite, ne fait que mener une guerre-froide contre tout ce qui rappelle ou relate l’univers populaire haitien. Dans cette guerre totale, les intellectuels, flanques des autres elites, sont sans etat d’ame a l’egard du peuple et son univers culturel et historique. Ainsi, ils ont priorise un homme sur ce qu’il y a de plus noble dans la vie d’un peuple, l’anniversaire de ces deux siecles d’emancipation nationale et raciale. Partout ailleurs, les peuples, quoique exploites, mais sont toujours consideres comme faisant partie integrante de la nation. Ils ne lisent pas, ils n’ecrivent pas, mais ils alimentent la vie economique, politique et culturelle de la nation. Les paysans haitiens, analphabetes en grande majorite, representent une reference dans ce domaine. L’economie et la culture haitienne, sont portees a bout de bras par ces analphabetes. Jacques Roumain, l’a bien compris, et il l’a exprime dans « A propos de la campagne antysuperstitieuse », il a pris postition categoriquement pour la religion nationale. Ils venerent Toussaint Louverture, tandisqu’ils negligent Jean-jacques Dessalines. Et pourtant, l’haitien est plus dessalinien que tout autre, il suffit de jetter un bref regard sur notre histoire de peuple pour le comprendre. C’est a dire, nous devons nous assumer en tant que peuple, renier ou rejeter notre indentite ou ame est sans signification, tot ou tard elle va revenir. Nous devons nous accepter avec nos defauts qui font notre faiblesse, et nos qualites qui font notre force. C’est le travail de l’intellectuel, il doit eduquer l’haitien a aimer sa patrie et ses heros. Donc, prioriser roumain sur l’independance nationale est un acte anty national et gratuit. Jacques Roumain, en depit de ses livres et ecrits majestueux, n’est pas plus grand que le pere fondateur de la nation,Jean-jacques Dessalines, il n’est pas plus celebre que les heros de l’independance nationale qui ont accepte le sacrifice ultime. On a toujours eu ce probleme chronique qui paralyse la pensee des penseurs en Haiti, ce mal a definir les priorites, et pourtant une nation fait constamment face a des urgences embarrassantes. A ce moment cette habilite de prioriser s’impose a tous en fonction des interest nationaux, mais l’absence de cette culture de priorité a conduit toujours le pays a la honte. Le choix de la célébration du bi-centenaire de l’independance nationale, vue son evidence, devrait planner au-dessus de toutes ambitions personnelles ou claniques. Les elites ont prefere de sacrifier cet evenement majeur, tout en admettant que les consequences seront fatales, c’est a dire une deuxieme occupation en moins d’une decennie pour inaugurer le 21e siecle.
Pour soulager leurs consciences non tranquilles, ils pensent, a travers Jacques Roumain, reparer cette gaffe majeure. En fait, ils ne font que s’embarrasser devant le peuple haitien, en priorisant la celebration de Roumain sur le bi-centenaire de l’independance. Il est clair pour tous que les intellectuels haitiens, dans son ecrasante majorite, sont frappes par une cecite de valeurs et de priorites, ce qui les conduit toujours a negliger l’interet national au profit de l’etranger/ennemi. L’annee 2007 consacre a Jacques Roumain, est l’exemple concret de cette carence de patriotisme qui manque a nos elites. L’hypocrisie des elites pour recuperer Roumain et le prioriser au detriment du bi-centenaire de l’independance antionale est la derniere goutte qui a renverse la conscience des progressistes haitens. Quelle honte !
Joel Leon
joelleons@yahoo.com
Subscribe to:
Posts (Atom)